Kauza Turek: Proč screenshoty nestačí jako důkaz a jak to změnit
„Přineste skutečné důkazy, ne screeny screenů." Filip Turek poukázal na klíčový problém digitálních důkazů v Česku. Co říkají experti a jak může blockchain timestamp změnit pravidla hry?
Ne, běžný screenshot není dostatečný důkaz u českého soudu. Lze ho snadno zfalšovat a nelze ověřit, kdy byl pořízen. Meta uchovává data pouze 6 měsíců, takže 10 let staré příspěvky nelze u zdroje ověřit.
Řešení: Blockchain timestamp vytváří nezměnitelný důkaz o existenci screenshotu v konkrétním čase. Zákon č. 297/2016 Sb. uznává elektronická časová razítka jako právně závazná.
Lidé se také ptají
Je screenshot právně platný důkaz?
Odpověď: Samotný screenshot není dostatečný důkaz. Soudní znalec Jiří Bernatík potvrdil: „Je to grafický obrázek, který si v libovolném programu můžete stvořit podle své fantazie." Screenshot může být podpůrný důkaz v kombinaci se svědeckými výpověďmi, URL adresami nebo blockchain timestampem.
Jak dlouho Meta uchovává data z Facebooku?
Odpověď: Meta Platforms uchovává detailní data pouze 6 měsíců. Po této době již není možné přímo u Mety ověřit autenticitu příspěvků. Proto je důležité zajistit důkazy okamžitě s ověřitelným časovým razítkem.
Co je blockchain timestamp a proč je důležitý?
Odpověď: Blockchain timestamp je záznam digitálního otisku (hash) v Bitcoin síti s přesným časem. Funguje jako fotka rukojmího s dnešními novinami – důkaz, že data existovala v daný moment. Nelze ho zpětně změnit ani zfalšovat, protože Bitcoin síť je decentralizovaná a nikdo ji nekontroluje.
Jak správně zajistit důkaz z Facebooku pro soud?
Odpověď: 4 kroky pro zajištění důkazu:
- Neblokujte a nemažte – zachovejte původní stav
- Použijte nástroj s blockchain timestampem (např. ProofSnap)
- Zachyťte URL adresu, datum, čas a celou konverzaci
- Archivujte okamžitě – čas hraje proti vám
- Kauza: Deník N zveřejnil screenshoty údajných rasistických příspěvků Filipa Turka z let 2010-2015.
- Obrana: Turek tvrdí, že jde o „zjevné manipulace" a žádá „skutečné důkazy, ne screeny screenů".
- Problém: Meta uchovává data jen 6 měsíců – po 10 letech nelze ověřit autenticitu u zdroje.
- Experti: „Samotné screenshoty nejsou právně průkazným důkazem" – soudní znalec Jiří Bernatík.
- Důkazní břemeno: U žaloby na ochranu osobnosti musí pravdivost dokázat vydavatel (Deník N).
- Soud: Proces může trvat roky, výsledek je nejistý kvůli povaze důkazů.
- Řešení: Blockchain timestamp v okamžiku pořízení screenshotu – právně nezpochybnitelný důkaz.
Co se v tomto článku dozvíte
Je screenshot důkaz, který obstojí u soudu?
Běžný screenshot
- • Lze upravit v Photoshopu
- • Nelze ověřit čas pořízení
- • Chybí kontext a metadata
- • Nestačí jako samostatný důkaz
ProofSnap screenshot
- • Digitální otisk obsahu
- • Blockchain timestamp
- • Kompletní metadata stránky
- • Právně uznatelný důkaz
Klíčový rozdíl: Blockchain timestamp nelze zpětně vytvořit ani změnit. Pokud by novinář v červnu 2024 použil ProofSnap, dnes by neexistovala žádná pochybnost o autenticitě screenshotů.
Kauza Turek ukazuje systémový problém investigativní žurnalistiky v digitální éře.
Co se vlastně stalo
V říjnu 2025, v době vrcholících povolebních vyjednávání, zveřejnil Deník N archiv starých příspěvků z Facebooku a dalších sociálních sítí, které měl údajně napsat europoslanec a poslanec Filip Turek (Motoristé sobě). Příspěvky pocházely z období 2010-2015 a obsahovaly rasistické, sexistické a homofobní výroky včetně údajného zlehčování žhářského útoku ve Vítkově.
Kauza zasáhla do jednání o nové vládě – Turek byl původně navrhován na ministra zahraničí, později na ministra životního prostředí. Prezident Petr Pavel odmítl Turka jmenovat ministrem a označil ho za osobu, která „opakovaně prokazovala nedostatek respektu vůči českému právnímu řádu".
Turkova reakce (zdroj):
„Byl bych rád, kdyby někdo předložil skutečné důkazy a ne pouze screeny screenů. Označuji to za zjevné manipulace. Důkazy neexistují."
— Filip Turek, Události ČT, říjen 2025
Kauza vyvrcholila 27. ledna 2026, kdy ministr zahraničí Petr Macinka zaslal prezidentovi SMS zprávy, které Pavel na mimořádné tiskové konferenci označil za „pokus o vydírání" a podal podnět bezpečnostním složkám.
Proč screenshoty nestačí jako důkaz
Turek ve své obhajobě poukázal na fundamentální problém moderní investigativní žurnalistiky: běžné screenshoty nelze zpětně ověřit. A má pravdu – alespoň částečně.
4 zásadní problémy běžných screenshotů
- Snadná manipulace: Jakýkoli obrázek lze upravit v grafickém editoru. Změnit text na screenshotu zvládne i začátečník.
- Chybějící časové razítko: Metadata obrázku (EXIF) lze snadno změnit. Nelze dokázat, kdy byl screenshot pořízen.
- Retence dat u platforem: Meta uchovává detailní data pouze 6 měsíců. U 10 let starých příspěvků již neexistuje, co ověřovat.
- Možnost zpětného vytvoření: Na Facebooku lze vytvořit příspěvek s datem v minulosti (zobrazí se ikonka hodin, ale laik ji přehlédne).
Soudní znalec v oboru elektroniky Jiří Bernatík pro Seznam Zprávy potvrdil: „Samotné screenshoty nejsou právně průkazným důkazem. Mohou být doplněny svědeckými výpověďmi nebo dalšími podpůrnými důkazy, ale samy o sobě nestačí."
| Typ důkazu | Průkaznost | Problém |
|---|---|---|
| Běžný screenshot | Nízká | Snadno manipulovatelný, nelze ověřit čas |
| Screenshot + URL | Střední | URL může Meta ztotožnit, ale jen 6 měsíců zpětně |
| Screenshot + svědek | Střední | Závisí na věrohodnosti svědka |
| ProofSnap balíček | Vysoká | Blockchain timestamp nelze změnit ani zpochybnit |
Co říkají experti
Deník N tvrdí, že má kromě screenshotů i některé URL adresy příspěvků. Experti ze společnosti Gen Digital pro Seznam Zprávy vysvětlili, jak by mohly pomoci:
„Pokud URL adresy předají společnosti Meta, ta je opravdu může ztotožnit. Facebook má v adresách číslo příspěvku, případně i stránky, která ho vydala. Na jejich základě může Meta říct, co na těch záznamech bylo."
— Experti Gen Digital (Aktuálně.cz)
Ale je tu háček: Meta uchovává detailní data pouze 6 měsíců. U příspěvků starých 10-15 let už pravděpodobně není co ověřovat. Archiv Wayback Machine také nepomůže – příspěvky na sociálních sítích typicky neindexuje.
Může jít o falzifikáty?
Experti připouštějí, že manipulace je technicky možná, ale považují ji za nepravděpodobnou:
„Manipulace a tvorba falešného obsahu se vyloučit nedá. V případě Turka je ale takzvaných screenshotů v oběhu takové množství a na tolika platformách, že to pravděpodobnost snižuje."
— Experti (Deník.cz)
Advokát Aleš Rozehnal upozorňuje na důkazní břemeno: „Vydavatel musí přinést důkaz pravdy, tedy to, že jeho informace prokazují pravdu nebo alespoň vykazují pravdivý základ."
U žaloby na ochranu osobnosti nese důkazní břemeno vydavatel (Deník N), nikoli žalobce (Turek). A prokázat pravdivost 10 let starých screenshotů bez spolupráce Mety bude extrémně obtížné.
Jak problém vyřešit: Blockchain timestamp
Existuje technologie, která řeší všechny výše uvedené problémy: blockchain timestamp. Princip je jednoduchý:
Jak funguje blockchain timestamp
Pamatujete na filmy, kde rukojmí drží dnešní výtisk novin jako důkaz, že je naživu? Blockchain timestamp je totéž pro 21. století – ale místo novin máte celý internet jako svědka.
- Digitální otisk: Ze screenshotu se vytvoří unikátní „otisk". Stačí smazat jednu tečku a otisk bude úplně jiný.
- Zápis do blockchainu: Tento otisk se zaznamená do Bitcoin sítě s přesným časem. Síť je decentralizovaná – nikdo ji nekontroluje, nikdo ji nemůže změnit.
- Nezměnitelný důkaz: Od okamžiku zápisu existuje nezávislý důkaz, že váš screenshot existoval v daném čase v dané podobě.
Proč je to v roce 2026 důležitější než kdy dřív?
Dnes už AI dokáže vygenerovat věrohodné video, kde člověk říká věci, které nikdy neřekl. Upravit screenshot je proti tomu „brnkačka". Bez ověřitelného timestampu vám v éře generativní AI už nikdo neuvěří ani nos mezi očima.
Blockchain timestamp je uznáván soudy po celém světě včetně Česka. Zákon č. 297/2016 Sb. o službách vytvářejících důvěru uznává elektronická časová razítka jako právně závazná. Od května 2026 navíc platí nové nařízení eIDAS 2, které zavádí „kvalifikované elektronické registry" – blockchain důkazy tak získávají ještě silnější právní postavení.
Výhrada právníků:
„Technologie je skvělá, ale soudce musí být proškolen, aby věděl, co mu vlastně ukazujete. Blockchain důkaz vyžaduje, aby soud chápal principy kryptografie. Ne každý okresní soudce to dnes zvládne – ale to se rychle mění."
— Názor z praxe advokátů specializujících se na IT právo
Bez blockchain timestampu
- „Tohle je manipulace"
- „Kdy jste to pořídili?"
- „Může to být falešné"
- „Nemáte důkaz"
S blockchain timestampem
- „Hash je v blockchainu"
- „Timestamp: 15.6.2024 14:32:17"
- „Ověřitelné nezávisle"
- „Nelze zpochybnit"
Notářský zápis vs. blockchain timestamp: Co je lepší?
Tradiční způsob zajištění důkazu z internetu je notářský nebo exekutorský zápis. Notář navštíví webovou stránku a sepíše protokol o tom, co viděl. Je to ale v roce 2026 stále nejlepší řešení?
| Kritérium | Notářský zápis | Blockchain timestamp |
|---|---|---|
| Cena | 1 000 – 5 000 Kč | Zdarma nebo nízké poplatky |
| Rychlost | Nutná objednávka, dny | Okamžitě, 2 minuty |
| Platnost | Neomezená | Neomezená (v blockchainu navždy) |
| Co ověřuje | Existenci obsahu v daný okamžik | Existenci + neměnnost obsahu |
| Ověření pravosti | Ne – notář nemá prostředky | Ne – ale hash odhalí jakoukoli změnu |
| Metadata | Obvykle ne | Ano (URL, certifikát, cookies) |
| Nezávislé ověření | Musíte věřit notáři | Kdokoli může ověřit v Bitcoin síti |
Klíčový rozdíl:
Notář stvrzuje, že v daný okamžik viděl určitý obsah. Blockchain timestamp dokazuje, že konkrétní soubor existoval v konkrétním čase a od té doby nebyl změněn. Pokud někdo změní byť jednu tečku, hash se kompletně změní a podvod se okamžitě prozradí.
Doporučení: Pro rutinní zajištění důkazů (kyberšikana, pomluva, komunikace s hosty) je blockchain timestamp rychlejší a levnější. Pro vysoce významné spory (milionové žaloby) můžete kombinovat obojí – ProofSnap pro okamžité zachycení, notářský zápis jako dodatečné posílení.
ProofSnap: Řešení pro novináře, právníky i běžné uživatele
ProofSnap je rozšíření pro Chrome, které automatizuje celý proces vytvoření právně použitelného digitálního důkazu. Jedním kliknutím vytvoříte kompletní evidenční balíček obsahující:
Obsah ProofSnap evidenčního balíčku (ZIP)
Vizuální snímek webové stránky
Časové razítko, URL, informace o prohlížeči
Seznam souborů a jejich hashů pro ověření integrity
Digitální podpis zajišťující pravost
OpenTimestamps blockchain důkaz
Veřejný klíč pro ověření podpisu
PDF dokument pro snadné sdílení a kontrolu
Textový obsah extrahovaný z DOM stránky
Kompletní HTML obsah zachycené stránky
Co kdyby novinář použil ProofSnap v červnu 2024?
Novinář Vojtěch Dobeš se přiznal, že screenshoty pořídil v noci ze 6. na 7. června 2024, kdy byl Turek hvězdou eurovoleb. Kdyby místo běžných screenshotů použil ProofSnap:
- Blockchain timestamp by dokázal, že screenshoty existovaly v červnu 2024
- Digitální otisk by dokázal, že nebyly později upraveny
- Metadata by zachytila přesnou URL, certifikát serveru a další kontext
- Turek by nemohl tvrdit, že jde o „manipulace" – hash v blockchainu nelze změnit
Poučení pro investigativní novináře
V digitální éře nestačí „vědět pravdu" – musíte ji umět nezpochybnitelně prokázat. Při jakémkoli sběru důkazů z internetu použijte nástroj s blockchain timestampem. Stojí to dvě minuty navíc a může to zachránit měsíce soudních sporů.
Právní aspekty kauzy Turek
Promlčení trestních činů
Promlčecí lhůta závisí na právní kvalifikaci. U hanobení národa/rasy přes internet (§ 355 odst. 2 TZ) s trestem až 3 roky je promlčecí doba 5 let. U základní skutkové podstaty bez internetu je to 3 roky. Příspěvky z let 2010-2015 jsou tedy z hlediska trestního práva v každém případě promlčené. Advokát Tomáš Nahodil pro iROZHLAS potvrdil, že policie případ kvůli promlčení automaticky neodloží – během vyšetřování může najevo vyjít něco nového.
Civilní žaloba na ochranu osobnosti
Turek avizoval žalobu na Deník N na ochranu osobnosti. V civilním řízení nese důkazní břemeno vydavatel. Deník N musí prokázat, že zveřejněné informace jsou pravdivé nebo mají pravdivý základ.
Právní expert k důkaznímu břemenu:
„Oba experti se shodují, že pokud by Filip Turek inicioval občanskoprávní žalobu, očekávají soudní proces, který potrvá léta."
— Česká justice, říjen 2025
SMS mezi Macinkou a Pavlem
Zajímavý aspekt kauzy: prezident Pavel zveřejnil SMS zprávy od Macinky, které označil za „pokus o vydírání". I zde jde o digitální důkaz – SMS zprávu. Rozdíl je, že SMS jsou uchovávány u operátora a lze ověřit jejich autenticitu.
Macinka naopak tvrdí, že zprávy byly vytrženy z kontextu. I zde by pomohl nezávislý timestamp celé konverzace.
Lekce pro všechny: Kdy potřebujete blockchain důkaz
Kauza Turek není jen o politice. Je to učebnicový příklad, proč v digitální éře potřebujeme nový přístup k důkazům.
Pro novináře
- • Investigativní materiály
- • Screenshoty kontroverzních příspěvků
- • Dokumentace zdrojů
- • Zachycení obsahu před smazáním
Pro právníky
- • Důkazy pro soudní spory
- • Dokumentace porušení smluv
- • Zachycení stavu před změnou
- • E-discovery a compliance
Pro firmy
- • Důkazy o porušení ochranných známek
- • Dokumentace fake reviews
- • Zachycení konkurenčního obsahu
- • Compliance záznamy
Pro jednotlivce
- • Kyberšikana a harassment
- • Podvodné nabídky online
- • Spory s e-shopy
- • Dokumentace komunikace
Často kladené otázky
Jsou screenshoty právně platným důkazem u soudu?
Samotné screenshoty většinou nestačí jako samostatný důkaz. Mohou být doplněny svědeckými výpověďmi nebo dalšími podpůrnými důkazy. Problém je, že screenshot lze snadno upravit a nelze zpětně ověřit, kdy byl pořízen.
Řešení: Screenshot s blockchain timestampem je právně průkazný důkaz, protože nelze zpětně změnit ani čas pořízení, ani obsah.
Jak dlouho uchovává Meta (Facebook) data?
Meta Platforms uchovává detailní data pouze 6 měsíců. U starších příspěvků může být jejich přímé ověření u provozovatele již nemožné.
Proto je klíčové zachytit důkazy okamžitě s ověřitelným časovým razítkem – ne za měsíce nebo roky.
Může někdo zpětně upravit datum příspěvku na Facebooku?
Ano, je to možné. Pokud se někdo dostane na váš profil, může vytvořit příspěvek posunutý do minulosti. Bude tam ale viditelná ikonka hodin a komentáře pod příspěvkem takto upravit nejdou.
U screenshotu toto ale nepoznáte, pokud novinář ikonku nezachytil nebo ji přehlédl.
Co je blockchain timestamp a jak funguje?
Představte si to jako fotku rukojmího s dnešními novinami – důkaz, že v daný moment existoval. Blockchain timestamp je totéž pro digitální svět: váš screenshot dostane „razítko" do celosvětové databáze (Bitcoin), kterou nikdo neovládá a nikdo nemůže změnit.
Stačí v obrázku smazat jednu tečku a digitální otisk bude úplně jiný – podvod se okamžitě prozradí.
Je blockchain timestamp uznáván českými soudy?
Ano. Zákon č. 297/2016 Sb. o službách vytvářejících důvěru uznává elektronická časová razítka jako právně závazná. ProofSnap používá protokol OpenTimestamps, který je uznáván soudy po celém světě.
Blockchain timestamp navíc není závislý na žádné autoritě – ověřit ho může kdokoli nezávisle pomocí Bitcoin sítě.
Jaká je promlčecí lhůta u nenávistných projevů na internetu?
V Česku závisí promlčecí lhůta na právní kvalifikaci činu:
- 5 let: Hanobení národa/rasy přes internet (§ 355 odst. 2 TZ) – trest až 3 roky
- 3 roky: Základní skutková podstata (§ 355 odst. 1 TZ) – trest až 2 roky
Příspěvky staré 10-15 let jsou v každém případě promlčené. Po této době již nelze pachatele trestně stíhat.
Civilní žaloby na ochranu osobnosti jsou ale stále možné i po promlčení trestní odpovědnosti.
Jak zajistit důkaz z Facebooku, WhatsAppu nebo Messengeru pro soud?
Pro zajištění právně použitelného důkazu ze sociálních sítí postupujte takto:
- Neblokujte a nemažte – zachovejte původní stav konverzace
- Použijte nástroj s timestampem – běžný screenshot nestačí, použijte ProofSnap nebo podobný nástroj s blockchain razítkem
- Zachyťte kontext – URL adresu, datum, čas, celou konverzaci (ne jen výřez)
- Archivujte okamžitě – Meta uchovává data jen 6 měsíců, zprávy mohou být smazány
Pozor: WhatsApp a Messenger upozorňují druhou stranu na pořízení screenshotu u mizících zpráv. ProofSnap toto omezení obchází zachycením celé stránky.
Notářský zápis je alternativa, ale notář pouze stvrzuje existenci v daný okamžik – neověřuje pravost obsahu. Blockchain timestamp je levnější a má neomezenou platnost.
Jak ProofSnap řeší problém s autenticitou screenshotů?
ProofSnap vytváří kompletní evidenční balíček obsahující:
- Screenshot – celostránkový snímek v plném rozlišení
- Digitální otisk – unikátní „podpis", který se změní při jakékoli úpravě
- Digitální podpis – potvrzení integrity všech souborů
- Blockchain timestamp – nezměnitelný důkaz času pořízení
- Metadata – URL, certifikát serveru, cookies, DOM text
Tento balíček prokazuje, že screenshot vznikl v konkrétní čas a nebyl později upraven. Nelze ho zpochybnit tvrzením o „manipulaci".
Pohled z redakce: Pořídil bych si ProofSnap jako novinář?
Bez vteřiny váhání. V investigativě platí: „Důkaz, který nelze ověřit, není důkaz, ale drb."
Kdybych měl v roce 2024 na stole Turkovy statusy a věděl, že za dva roky se o ně bude hrát politický vabank, timestamp by byl můj první krok. Je to otázka profesionální cti a krytí vlastních zad.
Představ si, že ti editor hodí článek na hlavu, protože „to vypadá jako fake". S blockchain timestampem mu hodíš na stůl hash a řekneš: „Je to v blockchainu, šéfe. Jdeme s tím ven."
Další čtení
Kauza Turek není jediný případ, kdy digitální důkazy hrají klíčovou roli. Podobné problémy řeší:
- • Hostitelé Airbnb při sporech s hosty nebo SVJ
- • E-shopy při reklamacích a chargebackech
- • Firmy při dokumentaci porušení smluv nebo duševního vlastnictví
- • Jednotlivci při kyberšikaně nebo podvodech
Zdroje
- • Aktuálně.cz: V kauze Turek nepůjde o screenshoty – experti vysvětlují
- • ČT24: Turek údajné rasistické výroky popřel, označil je za manipulace
- • Seznam Zprávy: Samotné screenshoty nestačí, URL adresy mohou pomoci
- • Česká justice: Důkazy o rasismu musí předložit novináři
- • iROZHLAS: Právník k Turkovi – policie případ kvůli promlčení neodloží hned
- • Deník.cz: Vojtěch Dobeš – autor screenshotů Turkových příspěvků
- • Deník.cz: Experti – manipulace s účty Turka vyloučit nelze
- • ČT24: Pavel prohlásil, že se ho Macinka pokouší vydírat
- • iROZHLAS: Pavel v dopise Babišovi vysvětlil, proč nejmenuje Turka
- • Trestní zákoník § 34 – Promlčecí doba
- • Trestní zákoník § 355 – Hanobení národa, rasy
- • Zákon č. 297/2016 Sb. o službách vytvářejících důvěru