Radim Motycka

Об авторе

Я основатель и ведущий инженер ProofSnap. Продукт вырос из простого наблюдения: скриншот слишком часто не выдерживает спора в суде. JPEG без хеша, без надёжной привязки ко времени и без описанной цепочки хранения переделывается в бесплатном редакторе за пару минут, и оппонент это знает. Это не теоретическая проблема. В сентябре 2025 года американский суд прекратил производство по делу, установив, что истцы представили дипфейк-видео и изменённые изображения (дело Mendones v. Cushman & Wakefield, о нём ниже).

ProofSnap решает её так: на выходе вы получаете пакет доказательств, в котором от 11 до 15 файлов в зависимости от тарифа. В пакет входят хеши SHA-256 (по FIPS 180-4), электронная подпись RSA-4096, привязка хеша к блокчейну Bitcoin через OpenTimestamps (протокол, опубликованный Питером Тоддом), видеозапись самого процесса фиксации и Сертификат происхождения с 8 проверками целостности для выявления дипфейков. На тарифе Enterprise добавляется квалифицированная метка времени eIDAS, которую выдаёт Disig a.s., квалифицированный поставщик доверительных услуг из Доверенного списка ЕС. Внутри Евросоюза такая метка даёт презумпцию точности времени и целостности данных во всех 27 государствах.

Моя позиция по цифровым доказательствам формулируется одной фразой: происхождение стало главным вопросом доказывания. Скриншот, который не может криптографически подтвердить своё происхождение и неизменность, больше не закрывает ни юридическую, ни комплаенс-задачу. И дело не в том, что закон где-то прямо этого потребовал, а в том, что изменился противник. Когда генеративные модели делают видео, неотличимое от реальности, устойчивым остаётся только то доказательство, которое несёт собственную криптографическую цепочку с момента фиксации.

Специализация

• Блокчейн-метки времени

  Интеграция протокола OpenTimestamps, привязка к блокчейну Bitcoin, агрегация в дерево Меркла, работа с календарными серверами, формирование и проверка доказательств .ots

• Квалифицированные метки времени eIDAS

  Интеграция службы меток времени Disig a.s., соответствие RFC 3161 и требованиям ETSI EN 319 421 и ETSI EN 319 422

• Криптографические примитивы

  Хеширование SHA-256 (FIPS 180-4), электронная подпись RSA-4096, сертификаты X.509 и инфраструктура открытых ключей, управление ключами

• Разработка расширений Chrome и Edge

  Архитектура Manifest V3, service worker, контентные скрипты, фиксация страницы целиком с прокруткой, извлечение DOM для WhatsApp, Telegram, Discord, Slack, Instagram, Airbnb, LinkedIn, X и Reddit

• Стандарты допустимости доказательств

  Ст. 71 и ст. 67 ГПК РФ, ч. 3 ст. 75 АПК РФ, FRE 901 и 902 (США), статья 41 регламента eIDAS (ЕС), § 371a ZPO (Германия), ст. 2712 ГК Италии, ст. 1366 ГК Франции

• C2PA и выявление дипфейков

  Проектирование Сертификата происхождения с 8 проверками целостности, подписание манифеста в логике C2PA, подтверждение подлинности контента

• Цепочка хранения доказательств

  Извлечение форенсик-метаданных, упаковка с защитой от незаметного вскрытия, независимая проверка через Проверку подлинности доказательств (Trust Verifier) прямо в браузере

• Трансграничное соответствие

  Статья 50 Регламента ЕС об ИИ (требования к маркировке ИИ-контента), архивирование по DSA, фиксация доказательств с учётом GDPR

Как работает ProofSnap

Каждая фиксация проходит один и тот же детерминированный конвейер из восьми шагов. Порядок шагов зафиксирован, поэтому результат воспроизводим и проверяем третьей стороной.

1. 1

   Снимок страницы целиком и видеозапись самого процесса фиксации

2. 2

   Извлечение HTML, текста DOM и метаданных: адрес страницы, сертификат TLS, отпечаток браузера, cookies, localStorage

3. 3

   Вычисление хеша SHA-256 для каждого файла пакета

4. 4

   Подписание манифеста ключом RSA-4096 (manifest.sig)

5. 5

   Привязка хеша манифеста к блокчейну Bitcoin через OpenTimestamps

6. 6

   На тарифе Enterprise: квалифицированная метка времени eIDAS от Disig a.s.

7. 7

   8 проверок целостности в Сертификате происхождения для выявления дипфейков

8. 8

   Упаковка в ZIP вместе с открытым ключом для независимой проверки

Готовый пакет (от 11 до 15 файлов в зависимости от тарифа) проверяется через Проверку подлинности доказательств (Trust Verifier) или любым стандартным набором криптографических утилит. В обоих случаях обращение к нашим серверам не требуется, поэтому проверку может выполнить независимая сторона, включая оппонента и эксперта.

Правовая база: Россия, СНГ и Евросоюз

Начнём с того, что в России вопрос допустимости интернет-материалов давно закрыт на уровне кодекса. Часть 1 статьи 71 ГПК РФ прямо относит цифровые материалы к письменным доказательствам:

Аналогичное правило для арбитражного процесса содержит часть 3 статьи 75 АПК РФ: документы, полученные с использованием сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Требования к самой распечатке Верховный Суд сформулировал отдельно. Пункт 55 постановления Пленума от 23 апреля 2019 года № 10 задаёт минимальный набор реквизитов:

Обратите внимание на последнюю фразу: распечатки оцениваются наравне с прочими доказательствами. То есть допустимость ещё не определяет доказательственную силу. Суд оценивает материалы по внутреннему убеждению, и никакое доказательство не имеет заранее установленной силы (статья 67 ГПК РФ). Именно поэтому обычный скриншот и проигрывает: адрес страницы и время в нём заявлены самим участником процесса, и опровергнуть такое заявление оппоненту несложно.

ProofSnap работает как сервис фиксации и закрывает ровно этот пробел. Адрес страницы, время получения и состав файлов не заявляются, а вычисляются и фиксируются автоматически: хеш SHA-256 показывает, что файл не менялся, подпись RSA-4096 привязывает пакет к ключу, а привязка к блокчейну Bitcoin через OpenTimestamps даёт независимое подтверждение того, что пакет существовал до определённого блока. Проверить это может любая сторона, не обращаясь к нам.

Отдельно о нотариусе. Нотариальный протокол осмотра сайта в порядке обеспечения доказательств остаётся более весомым инструментом, и ProofSnap его не заменяет. Разумная связка выглядит так: фиксируем спорную страницу немедленно, пока она доступна, а к нотариусу идём по самым важным эпизодам, когда уже понятно, что именно нужно осматривать. Скорость и полнота фиксации здесь важнее формы: удалённую страницу нотариус осмотреть уже не сможет.

За пределами России картина отличается, и её стоит описать честно. В Казахстане электронный документ признаётся доказательством по статье 100 ГПК РК, но суд оценивает его по внутреннему убеждению, и ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы (статья 16 ГПК РК). Цифровую сферу там с июля 2026 года регулирует Цифровой кодекс РК (Кодекс от 9 января 2026 года № 255-VIII), заменивший закон об электронном документе и электронной цифровой подписи 2003 года. Пакет ProofSnap остаётся свободно оцениваемым доказательством. То же самое в Грузии, Армении, Кыргызстане, Узбекистане и Молдове: суд оценивает материалы по своему усмотрению, презумпции не возникает.

И главное разграничение. Презумпция точности даты и времени и целостности данных, установленная пунктом 2 статьи 41 регламента (ЕС) № 910/2014, действует внутри Евросоюза и российский суд не связывает. В государствах Балтии, где живёт большая русскоязычная аудитория, и в остальных странах ЕС эта презумпция применяется в полном объёме. В России, Казахстане, Грузии, Армении, Кыргызстане, Узбекистане и Молдове квалифицированная метка времени работает иначе: она не создаёт презумпции, но остаётся объективным, проверяемым признаком времени и неизменности, который суд учитывает в общей оценке.

Почему я создал ProofSnap

9 сентября 2025 года судья Виктория Колаковски (Высший суд штата Калифорния, округ Аламида) прекратила производство по делу Mendones v. Cushman & Wakefield, установив, что истцы, выступавшие без представителя, представили дипфейк-видео и изменённые изображения. Это один из первых случаев, когда американскому суду пришлось прямо оценивать доказательства, созданные искусственным интеллектом. Не это дело породило ProofSnap, разработка шла и раньше, но оно ясно показало главную мысль продукта: в эпоху генеративных моделей главным вопросом доказывания становится происхождение.

Как основатель и инженер я оптимизирую ровно один параметр: каждая фиксация должна сама, криптографически, подтверждать, что она существовала в конкретный момент, не подвергалась изменениям и получена из легитимного источника. Отсюда и технические решения. Bitcoin вместо приватной цепочки, которой я мог бы управлять сам. Независимый европейский квалифицированный поставщик доверительных услуг Disig вместо собственного центра подписи. Открытый код проверки, работающий на стороне клиента. Всё это сделано для того, чтобы пользователю не приходилось доверять ProofSnap: проверяет математика, а не мы.

Ради этой одной фразы ProofSnap и обращается за квалифицированными метками времени к Disig a.s., а не подписывает их сам: презумпция привязана к метке квалифицированного поставщика, а не к программе, которая её запросила.

Источники и внешние ссылки

• ProofSnap в Chrome Web Store (рейтинг 4,8 из 5 по состоянию на август 2026 года)
• ProofSnap в каталоге дополнений Microsoft Edge
• Открытый клиент проверки на GitHub
• Статья 71 ГПК РФ, письменные доказательства (КонсультантПлюс)
• Статья 67 ГПК РФ, оценка доказательств (КонсультантПлюс)
• Статья 75 АПК РФ, письменные доказательства (КонсультантПлюс)
• Пункт 55 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 (КонсультантПлюс)
• Disig a.s. в Доверенном списке ЕС
• Протокол OpenTimestamps
• C2PA, открытый стандарт сведений о происхождении контента (Content Credentials)
• Первоисточники технических стандартов: регламент (ЕС) № 910/2014, RFC 3161, FIPS 180-4

Частые вопросы

Контакты и ссылки

• LinkedIn: Radim Motycka (личный профиль)
• LinkedIn: ProofSnap (страница компании)
• GitHub: proofsnap/proofsnap-verify
• Chrome Web Store
• Дополнения Microsoft Edge
• Почта: support@getproofsnap.com
• Блог: getproofsnap.com/blog (на английском)