ProofSnap創業者・主任エンジニア Radim Motycka の顔写真

Radim Motycka

ProofSnap創業者・主任エンジニア

Radim Motyckaは、法廷で通用するデジタル証拠を保全するChrome・Edge拡張機能ProofSnapの創業者・主任エンジニアです。暗号プロトコル設計に10年以上たずさわり、SHA-256ハッシュ、RSA-4096デジタル署名、OpenTimestampsによるBitcoinアンカリング、EUトラステッドリスト上の適格トラストサービスプロバイダー Disig a.s. によるeIDAS適格タイムスタンプの付与を組み込みました。ProofSnapは2026年時点で29言語に対応しています。

  • ブロックチェーンエンジニア
  • eIDAS適格タイムスタンプ
  • 法廷で通用するデジタル証拠
  • OpenTimestamps
  • C2PA

・ EUトラステッドリストで確認（Disig a.s.）

日本の民事訴訟では、ProofSnapが取得した記録は民事訴訟法231条の準文書として提出されます。2026年時点のProofSnapは、1回の取得でプランに応じて11〜15個のフォレンジックファイルを生成します。取得日時と非改ざん性を裏づける材料を備えたこれらのファイルは、裁判官の自由心証（民事訴訟法247条）のもとで評価されます。設計と実装はいずれも下記の一次資料にもとづいています。

執筆：Radim Motycka（ProofSnap創業者・主任エンジニア）／

Radim Motyckaについて

私は ProofSnap の創業者・主任エンジニアです。スクリーンショットが証拠として通用しない場面を、私は何度も見てきました。それがProofSnapをゼロから作るきっかけです。ハッシュも、信頼できる時刻の裏づけも、保管経緯の記録もないJPEGは、無料の画像編集ソフトで容易に作り替えられます。これは机上の話ではありません。2025年9月には、米国の裁判所がディープフェイク動画と改変画像の提出を認定して訴えを却下しています（後述の Mendones v. Cushman & Wakefield）。

ProofSnapは、証拠パッケージ（プランに応じて11〜15個のファイル）を生成することでこの問題を解決します。パッケージには SHA-256ハッシュ（FIPS 180-4）、RSA-4096デジタル署名、OpenTimestampsによるBitcoinへのアンカリング（Peter Todd 氏が公開したプロトコル）、保全過程の動画記録、そしてディープフェイク検知のための8項目の整合性チェックを備えた来歴証明書が含まれます。Enterpriseプランでは、EUトラステッドリスト上の適格トラストサービスプロバイダー（QTSP）である Disig a.s. が発行するeIDAS適格タイムスタンプが加わり、EU加盟27か国では日時とデータの完全性について法的推定が働きます。

デジタル証拠に対する私の立場は明快です。これからの証拠の基準は「出所の証明」であるということです。暗号によって出所と非改ざん性を示せないスクリーンショットは、法務やコンプライアンスの実務ではもはや十分ではありません。法律が明文でそう求めているからではなく、こちらが相手にするものが変わったからです。AIが現実と区別のつかない動画を作れる時代に残るのは、取得した瞬間から途切れない暗号学的な連鎖をそれ自体に備えた証拠だけです。

専門領域

  • ブロックチェーンタイムスタンプ

    OpenTimestampsプロトコルの実装、Bitcoinへのアンカリング、マークルツリー集約、.ots証明の生成と検証

  • eIDAS適格タイムスタンプ

    Disig a.s. のTSA連携、RFC 3161準拠、ETSI EN 319 421 / 319 422への適合

  • 暗号プリミティブ

    SHA-256（FIPS 180-4）、RSA-4096デジタル署名、X.509 PKI証明書、鍵管理

  • Chrome・Edge拡張機能の開発

    Manifest V3、サービスワーカー、コンテンツスクリプト、ページ全体の保全、DOM抽出（WhatsApp、Telegram、Discord、Slack、Instagram、Airbnb、LinkedIn、X、Reddit）

  • 各国の証拠法

    民事訴訟法231条・247条（日本）、電子署名法3条（日本）、FRE 901 / 902（米国）、eIDAS規則41条（EU）、イタリア民法2712条、ドイツ民事訴訟法371a条、フランス民法1366条

  • C2PAとディープフェイク検知

    8項目の整合性チェックを備えた来歴証明書、C2PA準拠のマニフェスト署名

  • チェーン・オブ・カストディ

    フォレンジックメタデータの抽出、改ざん検知型のパッケージング、検証ツール（Trust Verifier）による独立検証

  • 越境コンプライアンス

    EU AI法50条、DSA、GDPR

ProofSnapの仕組み（技術概要）

ProofSnapの保全は、つねに同じ順序をたどる8段階の決定論的な処理です。順序が固定されているため、第三者が結果を再現し検証できます。

  1. ページ全体のスクリーンショット取得と保全過程の動画記録

  2. HTML、DOMテキスト、メタデータの抽出（URL、TLS証明書、ブラウザ指紋、Cookie、localStorage）

  3. 全ファイルのSHA-256ハッシュ計算

  4. RSA-4096鍵によるマニフェストへの署名（manifest.sig）

  5. OpenTimestampsによるハッシュのBitcoinへのアンカリング

  6. Enterpriseプランでは Disig a.s. によるeIDAS適格タイムスタンプの付与

  7. ディープフェイク検知のための来歴証明書8項目の整合性チェック

  8. 独立検証用の公開鍵を同梱したZIPアーカイブへのパッケージング

出力される証拠パッケージ（プランに応じて11〜15個のファイル）は、ProofSnap 検証ツール（Trust Verifier）でも、標準的な暗号ツールでも検証できます。いずれの場合も当社のサーバーに問い合わせる必要はなく、第三者が独立して検証できます。

日本の法的枠組みでの位置づけ

日本の民事訴訟では、スクリーンショットやウェブページの保存データは文書そのものではなく、準文書として扱われます。民事訴訟法231条は次のように定めています。

「この節の規定は、図面、写真、録音テープ、ビデオテープその他の情報を表すために作成された物件で文書でないものについて準用する。」
民事訴訟法（平成八年法律第百九号）第231条（文書に準ずる物件への準用）、e-Gov法令検索

つまりスクリーンショットは提出できます。問題はその先で、相手方が真正性を争ったときに証拠力が残るかどうかです。日本の裁判所は民事訴訟法247条の自由心証主義のもとで証拠を評価するため、取得日時と非改ざん性を裏づける客観的な材料の有無が結論を左右します。ProofSnapは、その材料を取得と同時に生成します。SHA-256ハッシュがファイルの同一性を、RSA-4096署名が作成元を、OpenTimestampsによるBitcoinアンカリングが「その時点より前に存在した事実」を、それぞれ独立に示します。

正確を期すために2点を明記します。第一に、ProofSnapは総務大臣認定を受けた時刻認証業務認定事業者ではありません。ProofSnapが提供するのはEUの適格タイムスタンプとBitcoinアンカリングであり、日本の認定タイムスタンプ制度とは別の枠組みです。第二に、eIDAS規則41条2項が定める適格タイムスタンプの推定はEU域内の効果であり、日本の裁判所を直接拘束しません。日本では、これらは自由心証のなかで証拠力を高める客観的な材料として機能します。

ProofSnapを作った理由

2025年9月9日、米国カリフォルニア州アラメダ郡上位裁判所の Victoria Kolakowski 判事は、Mendones v. Cushman & Wakefield 事件で、本人訴訟の原告がディープフェイク動画と改変された画像を提出したと認定し、訴えを却下しました。米国の裁判所がAI生成証拠そのものを正面から判断した初期の事例のひとつです。この事件がProofSnapのきっかけではありません。開発はそれ以前から進めていました。それでもこの判断は、製品の前提をはっきりさせました。生成AIの時代における証拠の基準は出所の証明だということです。

創業者・主任エンジニアとして私が突き詰めているのは一点です。すべての取得結果が、特定の時点に存在したこと、改ざんされていないこと、正当な出所から取得されたことを、暗号によって自ら証明できる状態にすることです。自分で管理できるプライベートチェーンではなくBitcoinを選んだこと、独立した欧州のQTSPである Disig を採用したこと、クライアント側で動く検証コードを公開していること。いずれの技術判断も、利用者がProofSnapを信頼しなくても検証できるようにするためのものです。信頼の根拠は当社ではなく数学にあります。

出典と外部リンク

よくある質問

Radim Motyckaとはどんな人物ですか

Radim Motyckaは、法廷で通用するデジタル証拠を保全するChrome・Edge拡張機能 ProofSnap の創業者・主任エンジニアです。暗号プロトコル設計に10年以上たずさわり、eIDAS適格タイムスタンプ、OpenTimestamps、SHA-256ハッシュ、RSA-4096デジタル署名、C2PAコンテンツクレデンシャルを専門としています。

日本の裁判でスクリーンショットは証拠になりますか

スクリーンショットは民事訴訟法231条により準文書として扱われ、書証の規定が準用されます。ただし提出できることと証拠力が認められることは別です。取得日時と非改ざん性を裏づける材料のないスクリーンショットは、相手方が真正性を争えば、裁判官の自由心証（民事訴訟法247条）のなかで弱く評価されます。ProofSnapはSHA-256ハッシュ、RSA-4096署名、OpenTimestampsによるBitcoinアンカリングを取得と同時に付与するため、この弱点を埋められます。

適格トラストサービスプロバイダー（QTSP）とは何ですか

QTSPとは、規則（EU）910/2014（eIDAS）にもとづいて認定を受け、EU加盟27か国で承認される適格電子署名、適格電子シール、適格タイムスタンプを発行できる事業者です。ProofSnapはEUトラステッドリスト上の適格トラストサービスプロバイダーである Disig a.s. のタイムスタンプサービスを組み込み、Enterpriseプランで取得した証拠に適格タイムスタンプを付与しています。

ブロックチェーンタイムスタンプはどのように機能しますか

ブロックチェーンタイムスタンプは、ファイルからSHA-256ハッシュを計算し、そのハッシュを公開ブロックチェーンに書き込む仕組みです。ProofSnapはOpenTimestampsを通じてBitcoinにアンカリングします。ブロックチェーンは改変できず誰でも参照できるため、第三者はProofSnapを信頼しなくても、そのファイルが当該ブロックの生成時点より前に存在していた事実を独立に確認できます。

OpenTimestampsとは何ですか

OpenTimestamps（OTS）は Peter Todd 氏が開発した無償のオープンソースプロトコルで、マークルツリー集約を用いてSHA-256ハッシュをBitcoinブロックチェーンに固定します。ProofSnapは証拠パッケージごとに .ots ファイルを生成し、opentimestamps.org または任意のBitcoinノードで検証できます。

C2PAとは何ですか。ProofSnapは対応していますか

C2PAは、暗号署名されたコンテンツクレデンシャルのオープン標準です。Adobeが主導するContent Authenticity Initiativeには、2026年1月時点でGoogle、Meta、OpenAI、Sony、Nikon、Leicaを含む6,000を超えるメンバーと関連団体が参加しています（出典：Content Authenticity Initiative「The State of Content Authenticity in 2026」）。ProofSnapの来歴証明書はC2PAの原則に沿って設計されており、さらにディープフェイク検知のための8項目の整合性チェックを備えています。

ProofSnapの証拠はEU域外でも通用しますか

はい。ProofSnapの証拠パッケージは複数の法域の真正性判断基準に対応します。日本の民事訴訟法231条および電子署名法3条、米国のFRE 901および902、EUのeIDAS規則41条、ドイツ民事訴訟法371a条、イタリア民法2712条、フランス民法1366条、英国やカナダやオーストラリアのコモンロー基準です。ただしeIDAS規則41条2項の推定はEU域内の効果であり、日本の裁判所を直接拘束するものではありません。

ProofSnapが41秒で何を保全するのか、お試しください

SHA-256ハッシュ、RSA-4096署名、Bitcoinへのアンカリングを備えた証拠パッケージ。7日間の無料トライアルにはクレジットカードの登録が必要です。

拡張機能をインストール 証拠パッケージを検証する

連絡先とリンク

ProofSnapを試す