Ist das Rechtsgutachten von SEDLAKOVA LEGAL rechtsverbindlich?

Nein. Das Gutachten gibt die Rechtsauffassung der Verfasserin wieder und ist nicht rechtsverbindlich (Abschnitt IV, Vorbehalt). Es ist eine fachliche Stellungnahme einer Anwaltskanzlei und ersetzt nicht die Beratung durch Ihren eigenen Rechtsanwalt im konkreten Fall.

Wird ein eIDAS-qualifizierter Zeitstempel der Disig a.s. in Deutschland anerkannt?

Ja. Nach dem Gutachten wirkt die Vermutung der Richtigkeit von Datum, Uhrzeit und Datenintegrität für den qualifizierten Zeitstempel unmittelbar in allen 27 EU-Mitgliedstaaten, also auch in Deutschland und Österreich. Disig a.s. steht als qualifizierter Vertrauensdiensteanbieter auf der EU-Vertrauensliste.

Kann ein Rechtsanwalt das Gutachten als Grundlage im Verfahren verwenden?

Das Gutachten selbst ist nicht zur Vorlage im Verfahren bestimmt (Abschnitt IV, Vorbehalt). Im Verfahren wird das ProofSnap-Beweispaket vorgelegt, mit evidence.pdf als zentraler Urkunde. Das Gutachten beurteilt Verwendbarkeit und Beweiskraft der ProofSnap-Ergebnisse und ist kein Sachverständigengutachten im Verfahren.

Gelten die Schlussfolgerungen auch vor österreichischen und schweizerischen Gerichten?

Die eIDAS-Verordnung gilt in allen 27 EU-Mitgliedstaaten unmittelbar, also auch in Österreich. Die Schweiz hat mit dem ZertES eine vergleichbare Regelung; mangels Anerkennungsabkommen mit der EU würdigen Schweizer Gerichte eIDAS-qualifizierte Zeitstempel frei. Das Prozessrecht ist in jedem Staat eigenständig geregelt; das Gutachten stützt sich auf das tschechische.

Wie lange dauert eine notarielle Tatsachenbescheinigung über eine Website?

Nach dem Gutachten hängt das von der Terminlage des Notars ab; die Wartezeit reicht von einigen Stunden bis zu mehreren Tagen. Zudem ist die notarielle Tatsachenbescheinigung relativ kostspielig. In der Zwischenzeit kann der Inhalt der Website geändert oder entfernt werden.

Wie belege ich, dass ein Screenshot keine Fälschung ist?

Mit mehreren Sicherungen: SHA-256-Hash jeder Datei, RSA-4096-Signatur des Manifests, OpenTimestamps-Verankerung in der Bitcoin-Blockchain, qualifizierter eIDAS-Zeitstempel von Disig a.s., forensisches Protokoll mit Beweiskette und auf Wunsch eine Videoaufzeichnung. Das erschwert es erheblich, die Echtheit mit Erfolg zu bestreiten.

Wo kann ich das Gutachten herunterladen?

Die deutsche Fassung des Gutachtens der Anwaltskanzlei SEDLAKOVA LEGAL s.r.o. vom 21. April 2026 können Sie unter getproofsnap.com/rechtsgutachten.pdf kostenlos und ohne Registrierung herunterladen.

Rechtsgutachten · 9 S. · Erstellt am 21. April 2026 · CC BY-ND 4.0

Rechtsgutachten zur Zulässigkeit und zum Beweiswert von ProofSnap als Beweismittel

Q: Brauche ich für einen ProofSnap-Beweis ein Sachverständigengutachten?

Für die grundlegende Beweisführung ist nach dem Gutachten vor allem evidence.pdf wichtig, das auch für IT-Laien leicht lesbar ist. Der qualifizierte eIDAS-Zeitstempel verringert nach dem Gutachten den Bedarf an einem Sachverständigen, der allein den Zeitpunkt bestätigen soll. Das Gutachten empfiehlt, evidence.pdf vorzulegen, das vollständige Paket bereitzustellen und die Einholung eines Sachverständigengutachtens zu beantragen.

Die Anwaltskanzlei SEDLAKOVA LEGAL s.r.o. aus Brno hat im April 2026 auf Grundlage des EU-Rechts (eIDAS) und des tschechischen Prozessrechts ein neunseitiges Rechtsgutachten zu ProofSnap erstellt. Ergebnis: Die ProofSnap-Beweispakete sind in Verfahren jeder Art als Beweismittel verwendbar, und der qualifizierte eIDAS-Zeitstempel stärkt die Position des Beweisführers erheblich.

Offenlegung: Das Gutachten wurde von ProofSnap (Software Innovations Group LLC) in Auftrag gegeben und wird hier veröffentlicht. Das PDF ist die maßgebliche Fassung, diese Seite fasst es zusammen.

Anwendungsbereich: Verfahren jeder Art, nach EU-Recht und tschechischem Prozessrecht

Vollständiges Gutachten (PDF, 9 S.) Zusammenfassung lesen ↓

Kostenfrei
Ohne Registrierung
Zitierbar (CC BY-ND 4.0)
Veröffentlicht am 21. April 2026

Verfasserin

SEDLAKOVA LEGAL s.r.o.

Purkyňova 648/125, 612 00 Brno-Medlánky, Tschechische Republik

IČO 05669871 · Eingetragen im Handelsregister beim Regionalgericht Brno, Aktenzeichen C 97278. sedlakovalegal.cz ↗

Auftraggeber

ProofSnap (Software Innovations Group LLC, VAE)

Veröffentlicht

21. April 2026

Lizenz

CC BY-ND 4.0 · Bedingungen ↗

Die deutsche Übersetzung und die Bezüge auf deutsche Vorschriften stammen vom ProofSnap-Team; das Original bezieht sich auf das tschechische Prozessrecht.

Eckdaten

9: Seiten juristischer Analyse · PDF im A4-Format
27: EU-Mitgliedstaaten, in denen die eIDAS-Verordnung unmittelbar gilt
15: Dateien des Beweispakets, im Gutachten einzeln beschrieben
2026: erstellt am 21. April 2026 · CC BY-ND 4.0

Im Gutachten behandelt

Urkundenbeweis mit evidence.pdf
Augenscheinsbeweis und freie Beweiswürdigung
Notarielle Tatsachenbescheinigung im Vergleich
Sachverständigenbeweis bei Streit über die Echtheit
Qualifizierter elektronischer Zeitstempel nach der eIDAS-Verordnung
OpenTimestamps-Verankerung in der Bitcoin-Blockchain

Zusammenfassung

In vier Punkten

Die vollständige Begründung, die Fundstellen und der Vorbehalt finden sich im neunseitigen PDF.

1
Die mit ProofSnap erstellten Beweispakete sind nach dem Gutachten aus Sicht des tschechischen Prozessrechts und des EU-Rechtsrahmens in Verfahren jeder Art als Beweismittel verwendbar. Praktisch am besten verwertbar ist evidence.pdf, das als Urkunde vorgelegt wird.
2
Für den qualifizierten eIDAS-Zeitstempel von Disig a.s. gilt die gesetzliche Vermutung der Richtigkeit von Datum, Uhrzeit und Datenintegrität. Nach dem Gutachten kann die Gegenseite Aufnahmezeitpunkt und Unversehrtheit dadurch schwerer mit Erfolg bestreiten.
3
Das Gutachten bezeichnet ProofSnap als geeignete und wirtschaftliche Alternative zum Nachweis einer elektronischen Aufzeichnung; ProofSnap kann den Screenshot ergänzen oder ersetzen. Anders als eine notarielle Tatsachenbescheinigung steht die Sicherung sofort zur Verfügung.
4
Nach Einschätzung des Gutachtens werden Echtheitseinwände gegen Screenshots mit dem Aufkommen generativer KI zunehmen. Es empfiehlt, evidence.pdf als zentrale Urkunde vorzulegen, das vollständige Paket bereitzustellen und die Einholung eines Sachverständigengutachtens zu beantragen.

Vollständige Begründung lesen ↓ · PDF herunterladen

Methodik & Geltungsbereich

Was das Gutachten umfasst und was nicht

Im Geltungsbereich

▢Zulässigkeit der ProofSnap-Ergebnisse vor Gerichten und Verwaltungsbehörden
▢Beweiswert (freie Beweiswürdigung, Vermutungswirkung) nach EU-Recht und tschechischem Prozessrecht
▢Anwendung der eIDAS-Verordnung auf qualifizierte Zeitstempel
▢Vergleich mit der notariellen Tatsachenbescheinigung über den Zustand einer Website

Außerhalb des Geltungsbereichs

×Deutsches Verfahrensrecht; die Bezüge darauf stammen aus der Übersetzung des ProofSnap-Teams
×Beratung im konkreten Einzelfall; wenden Sie sich hierfür an einen Rechtsanwalt im jeweiligen Land

Geprüfte Materialien: Zugang zum ProofSnap-System mit uneingeschränkter Nutzung · Produkt-Website (getproofsnap.com). Weitere Unterlagen wurden nicht zur Verfügung gestellt.

Herangezogene Rechtsgrundlagen: Verordnung (EU) Nr. 910/2014 (eIDAS) · tschechisches Prozessrecht, in der Übersetzung mit Bezügen auf die deutsche ZPO. In der Beschreibung der Dateien: ISO/IEC 27037 und RFC 3161.

Anwendbarkeit im DACH-Raum

Wo die eIDAS-Verordnung unmittelbar gilt

Das Gutachten stützt sich auf die Verordnung (EU) Nr. 910/2014 (eIDAS), die als Verordnung unmittelbar gilt.

§Art. 41 Abs. 2 eIDAS: Bei qualifizierten elektronischen Zeitstempeln gilt die Vermutung der Richtigkeit von Datum und Uhrzeit sowie der Unversehrtheit der damit verbundenen Daten.
§Diese Vermutung wirkt nach dem Gutachten unmittelbar in allen 27 EU-Mitgliedstaaten. Disig a.s. steht als qualifizierter Vertrauensdiensteanbieter auf der EU-Vertrauensliste.

Schweiz: Das ZertES regelt qualifizierte elektronische Signaturen und Zeitstempel nach einem vergleichbaren Modell. Ein Abkommen mit der EU über die gegenseitige Anerkennung besteht nicht; Schweizer Gerichte würdigen eIDAS-qualifizierte Zeitstempel frei.

Kernschlussfolgerungen des Gutachtens

Vier zentrale Aussagen des Gutachtens zur prozessualen Verwendung der ProofSnap-Ergebnisse.

Gutachten, Schlussfolgerung

In Verfahren jeder Art verwendbar

Die mit ProofSnap erstellten Beweispakete sind nach dem Gutachten aus Sicht des tschechischen Prozessrechts und des EU-Rechtsrahmens allgemein als Beweismittel in Verfahren jeder Art verwendbar.

ProofSnap stärkt in erster Linie den Nachweis von Vorhandensein und Form eines Inhalts zu einem bestimmten Zeitpunkt sowie von Integrität und Echtheit der Aufzeichnung.

Gutachten, Abschnitt III

evidence.pdf ist das zentrale Beweismittel

Die Datei evidence.pdf ist auch für IT-Laien wie Richter und Sachbearbeiter in Behörden leicht lesbar und wird als Urkunde vorgelegt.

Die übrigen Dateien des Pakets können, insbesondere mit einem Sachverständigen, dem Nachweis von Echtheit und Richtigkeit von evidence.pdf dienen; deshalb sollte der Nutzer immer das vollständige Paket aufbewahren.

Gutachten, Abschnitt III

Der eIDAS-Zeitstempel stärkt die Beweisposition

Für den qualifizierten elektronischen Zeitstempel von Disig a.s. gilt die gesetzliche Vermutung der Richtigkeit von Datum, Uhrzeit und Datenintegrität.

Die Vermutung verringert nach dem Gutachten den Bedarf an einem Sachverständigen, der allein den Zeitpunkt bestätigen soll.

Gutachten, Abschnitt III

Sofort statt erst nach einem Notartermin

Eine notarielle Tatsachenbescheinigung ist nach dem Gutachten relativ kostspielig und oft erst nach einer Wartezeit von einigen Stunden bis zu mehreren Tagen möglich. In der Zwischenzeit kann der Inhalt der Website geändert oder entfernt werden.

ProofSnap sichert den Zustand sofort; das Gutachten bezeichnet ProofSnap als geeignete und wirtschaftliche Alternative zum Nachweis einer elektronischen Aufzeichnung.

Abschnitt III, Beweiswert

Wenn die Echtheit bestritten wird

Bestreitet die Gegenseite die Echtheit, hängt die prozessuale Position davon ab, welche Sicherungen mit der erfassten Aufzeichnung verbunden sind.

Einfacher Screenshot. Gerichte und Behörden akzeptieren ihn nach dem Gutachten in der Regel. Wird die Echtheit bestritten, bleiben nach dem Gutachten nur der Augenschein in der Verhandlung oder eine notarielle Tatsachenbescheinigung, beides erst mit zeitlichem Abstand, in dem sich der Inhalt bereits geändert haben kann.

Kryptographisch verankerte Erfassung. Sie umfasst SHA-256-Hash, RSA-4096-Signatur und OpenTimestamps-Verankerung in der Bitcoin-Blockchain. Die Verankerung kann nach dem Gutachten im Rahmen der freien Beweiswürdigung (§ 286 ZPO) als gewichtiger ergänzender Echtheitsbeweis dienen; bestätigt wird sie technisch durch einen Sachverständigen.

Mit qualifiziertem eIDAS-Zeitstempel. Es gilt die gesetzliche Vermutung der Richtigkeit von Datum, Uhrzeit und Datenintegrität nach Art. 41 Abs. 2 eIDAS. Nach dem Gutachten verringert sie den Bedarf an einem Sachverständigen, der allein den Zeitpunkt bestätigen soll.

Empfehlung des Gutachtens

evidence.pdf als zentrale Urkunde vorlegen, das vollständige Beweispaket dem Gericht zur Verfügung stellen, etwa auf einem Datenträger, und die Einholung eines Sachverständigengutachtens beantragen, das Hashes, Signaturen und zeitliche Verankerung erläutert und das konkrete Paket prüft.

Zitate aus dem Gutachten

Wörtliche Zitate aus Abschnitt III und der Schlussfolgerung der deutschen Fassung.

„Aus den vorstehenden Ausführungen ergibt sich, dass die Ergebnisse des Dienstes ProofSnap aus Sicht des tschechischen Prozessrechts und des EU-Rechtsrahmens allgemein als Beweismittel in jeder Art von Verfahren verwendbar sind.“
Schlussfolgerung des Gutachtens

„Die Beweisführung mittels des Ergebnisses des Dienstes ProofSnap erscheint somit als geeignete und wirtschaftliche Alternative zum Nachweis einer elektronischen Aufzeichnung, die den Beweis durch Screenshot ergänzen oder ersetzen kann.“
Gutachten, Abschnitt III

„Es ist begründet anzunehmen, dass mit dem Aufkommen generativer KI, die sich ständig weiterentwickelt, die Beweisführung mittels „Screenshots” von Websites nicht mehr ausreichen wird und sich die Fälle häufen werden, in denen die Echtheit solcher Urkunden bestritten wird.“
Schlussfolgerung des Gutachtens

Dateien des Beweispakets aus Sicht des Gutachtens

Das Gutachten beschreibt die einzelnen Dateien, die ProofSnap erzeugt, und ihre prozessuale Funktion.

Datei	Rechtliche Funktion nach dem Gutachten
evidence.pdf	Zentrale Urkunde, auch für IT-Laien verständlich.
screenshot.jpeg	Visuelle Aufnahme der Website.
metadata.json	Kontextdaten: Zeitstempel, URL, Browserinformationen.
manifest.json + .sig	Hashes aller Dateien und digitale Signatur des Manifests.
manifest.json.ots	OpenTimestamps-Verankerung des Manifest-Hashes in der Bitcoin-Blockchain; die technische Bestätigung erfolgt durch einen Sachverständigen.
manifest.json.tsr	Qualifizierter eIDAS-Zeitstempel von Disig a.s. (RFC 3161), mit gesetzlicher Vermutung der Richtigkeit von Datum und Uhrzeit.
eidas_validation.json	Validierungsmetadaten für den eIDAS-Zeitstempel.
publickey.pem	Öffentlicher Schlüssel zur Signaturprüfung.
domtextcontent.txt + page.html	Extrahierter DOM-Text und vollständiger HTML-Inhalt.
forensic_log.json	Forensisches Protokoll in Anlehnung an ISO/IEC 27037 mit Hash-Kette pro Vorgang.
chain_of_custody.json	Beweiskette (Chain of Custody) mit Geräteintegrität und NTP-Zeitabgleich.
provenance_certificate.pdf	Herkunftsbericht (im Gutachten „Herkunftszertifikat“), fasst die Ergebnisse der forensischen Prüfungen benutzerfreundlich zusammen.
capture_video.webm	Optionale Videoaufzeichnung, nach dem Gutachten ein ergänzender Augenscheinsbeweis (§ 371 ZPO), der die Glaubwürdigkeit von evidence.pdf erhöht, besonders bei dynamischen Inhalten.

Aufstellung nach dem Gutachten. Tatsächliche Anzahl der Dateien im Paket: 11 (Essential) / 12 (Professional) / 15 (Enterprise und Company).

Download & Zitieren

Vollständiges Gutachten

PDF

Rechtsgutachten

9 Seiten · Kopfzeile mit Kanzleilogo, Fußzeile mit Seitenzählung.

Herunterladen (kostenfrei, ohne Registrierung) →

Anwaltskanzlei

SEDLAKOVA LEGAL s.r.o.

IČO 05669871, Brno.

sedlakovalegal.cz ↗

Dieses Gutachten zitieren

SEDLAKOVA LEGAL s.r.o., Rechtsgutachten: System ProofSnap als
Beweismittel und Beurteilung seiner Beweiskraft, 21. April 2026.
Abrufbar unter https://getproofsnap.com/rechtsgutachten.pdf
(abgerufen am [Datum]).

Häufig gestellte Fragen

Häufige Fragen zum Rechtsgutachten und seiner Verwendung im DACH-Raum.

Vorbehalt

Dieses Rechtsgutachten wurde von der Anwaltskanzlei SEDLAKOVA LEGAL s.r.o. auf Grundlage des EU-Rechts und des tschechischen Prozessrechts erstellt und vom ProofSnap-Team ins Deutsche übersetzt. Die Schlussfolgerungen geben die Rechtsauffassung der Verfasserin wieder, sind nicht rechtsverbindlich und sind weder zur Weitergabe an Dritte noch zur Verwendung in Gerichts- oder sonstigen Verfahren bestimmt. Für Ihren konkreten Fall konsultieren Sie einen Rechtsanwalt in Ihrem Land.

Veröffentlichung

Diese Seite wird von ProofSnap (Software Innovations Group LLC) herausgegeben und veröffentlicht das Rechtsgutachten. Das PDF ist die maßgebliche Fassung. Jedes ProofSnap-Beweispaket lässt sich mit dem quelloffenen Vertrauens-Verifizierer unabhängig prüfen: getproofsnap.com/verify/index-de.html.

Gutachten verfasst von SEDLAKOVA LEGAL s.r.o., Brno · IČO 05669871 · Veröffentlicht am 21. April 2026 · Lizenziert unter CC BY-ND 4.0.