Je právní rozbor od SEDLAKOVA LEGAL právně závazný?

Ne. Rozbor vyjadřuje právní názor Zpracovatele (SEDLAKOVA LEGAL s.r.o.), není právně závazný a neslouží k předání třetím stranám ani pro využití v rámci soudních a jiných řízení (bod IV. Výhrada rozboru). Jde o odborné stanovisko kvalifikované advokátní kanceláře ke způsobilosti ProofSnap jako důkazního prostředku. Pro konkrétní případ vždy konzultujte vlastního advokáta.

Co je soukromá listina a jak se liší od veřejné?

Podle § 565 občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.) je soukromá listina opakem listiny veřejné; veřejnou listinou je listina vydaná orgánem veřejné moci v mezích jeho pravomoci nebo listina, kterou za veřejnou prohlásí zákon (§ 567 o.z.). Evidence.pdf generovaný ProofSnap je soukromou listinou — nepožívá presumpce pravosti jako notářský zápis, a je proto na předkladateli, aby v případě námitky její pravost a správnost prokázal. Architektura ProofSnap (SHA-256 hash, RSA-4096 podpis, OpenTimestamps, eIDAS razítko) je k tomuto prokázání přímo uzpůsobena.

Je eIDAS kvalifikované časové razítko od slovenské Disig a.s. uznáváno v ČR?

Ano. Podle čl. 41(1) nařízení eIDAS nesmí být kvalifikovanému elektronickému časovému razítku vydanému v jakémkoli členském státě EU odepřen právní účinek v jiném členském státě. Disig a.s. je kvalifikovaný poskytovatel služeb vytvářejících důvěru (QTSP) zapsaný na EU Trusted List pod dohledem Národního bezpečnostního úřadu SR. Zákon č. 297/2016 Sb. o službách vytvářejících důvěru toto pravidlo v ČR potvrzuje. Razítko Disig má v ČR stejnou právní hodnotu jako razítko od PostSignum nebo I.CA.

Může advokát použít rozbor jako podklad v řízení?

Rozbor sám o sobě není určen pro předložení v řízení (bod IV. Výhrada). Slouží jako odborné zhodnocení použitelnosti a důkazní síly výstupů ProofSnap, které může advokátovi nebo soudu pomoci s orientací v technickém a procesním rámci. V řízení se předkládá vlastní balíček důkazů z ProofSnap (zejména evidence.pdf jako primární listina); rozbor lze použít jako podpůrné odborné stanovisko k mechanismu fungování služby — nikoli však jako znalecký posudek v technickém slova smyslu.

Platí závěry rozboru i u zahraničních soudů v EU?

Část rozboru týkající se procesního práva (§ 125 o.s.ř., § 89 tr. řádu, § 51 spr. řádu) se týká českého právního řádu. Jednotlivé členské státy EU mají odlišné procesní úpravy, byť úprava dokazování v kontinentálním právu je zpravidla obdobná. Část rozboru k nařízení eIDAS (čl. 41 a 42, presumpce správnosti kvalifikovaného časového razítka) je však plně použitelná ve všech 27 členských státech EU. Pro spory před zahraničními soudy doporučujeme konzultaci s advokátem v daném státě.

Kolik stojí notářský zápis webové stránky v ČR?

Notářský zápis o stavu internetové stránky stojí orientačně 2 000–6 800 Kč + DPH 21 % za jednu stránku dle notářského tarifu (vyhláška č. 196/2001 Sb., ve znění vyhlášky č. 63/2025 Sb.). Konkrétní sazba závisí na složitosti, regionu a časové náročnosti notáře. Navíc je třeba počítat s čekací dobou (hodiny až dny), během níž může být obsah změněn nebo smazán. Rozbor SEDLAKOVA LEGAL hodnotí ProofSnap jako vhodnou a ekonomickou alternativu — zachytí stejné informace okamžitě a s kryptografickou integritou.

Jak dokázat, že screenshot není podvrh nebo deepfake?

Samotný screenshot v grafickém formátu lze snadno upravit. ProofSnap řeší tento problém vrstevnatou ochranou: (1) SHA-256 hash každého souboru, (2) RSA-4096 digitální podpis manifestu, (3) OpenTimestamps ukotvení na Bitcoin blockchain, (4) kvalifikované časové razítko eIDAS od Disig a.s. s presumpcí správnosti dle čl. 41(2) eIDAS, (5) forenzní log dle ISO/IEC 27037 a řetězec správy důkazů (chain of custody), (6) volitelný videozáznam celého procesu zachycení. Tato kombinace zásadně ztěžuje úspěšné zpochybnění pravosti protistranou.

Co kauza Turek ukázala o screenshotech jako důkazu?

Kauza facebookových příspěvků Filipa Turka upozornila, že samotný screenshot bez dalších podkladů má omezenou důkazní hodnotu — forenzní znalec Jiří Bernatík uvedl, že screenshot lze snadno vytvořit v libovolném grafickém editoru. Klíčové jsou URL adresa, identifikátor postu, IP adresa a časová osa zachycení. ProofSnap zachytí všechny tyto technické údaje (metadata.json, domtextcontent.txt, forensic_log.json, chain_of_custody.json) a kryptograficky je spojí s vizuálním obsahem.

Kde si mohu stáhnout originální rozbor?

Plný text originálního rozboru od advokátní kanceláře SEDLAKOVA LEGAL s.r.o. (10 stran, datum vyhotovení 21. 4. 2026) si můžete zdarma stáhnout na této stránce jako PDF. Rozbor je veřejně přístupný, bez nutnosti registrace.

Právní rozbor · 10 stran · Vyhotoveno 21. dubna 2026 · Aktualizováno 23. dubna 2026 · CC BY-ND 4.0

Právní rozbor přípustnosti a důkazní síly ProofSnap jako důkazního prostředku

Q: Potřebuji k ProofSnap důkazu znalecký posudek?

Podle rozboru v běžné praxi nikoli — screenshoty a elektronické záznamy jsou soudy a správními orgány běžně akceptovány bez dalšího. V konfliktnějších sporech (např. výslovná námitka protistrany proti pravosti dokumentu) však může být potřebný znalecký posudek či odborné vyjádření v oboru informační a komunikační technologie nebo kybernetické bezpečnosti — pro potvrzení technických aspektů. Rozbor doporučuje procesní strategii: předložit evidence.pdf jako primární listinu, nabídnout kompletní balíček důkazů a navrhnout znalce pro ověření, pokud to spor vyžaduje.

O této publikaci. Desetistránkové stanovisko advokátní kanceláře SEDLAKOVA LEGAL s.r.o. (Brno-Medlánky, advokátní kancelář zapsaná v České advokátní komoře) podle českého procesního práva (zák. č. 99/1963 Sb., o.s.ř.; zák. č. 141/1961 Sb., tr. řád; zák. č. 500/2004 Sb., spr. řád; zák. č. 89/2012 Sb., o.z.) a práva EU (nařízení eIDAS, č. 910/2014). Prohlášení k mandátu: rozbor byl zpracován na základě objednávky společnosti ProofSnap (Software Innovations Group LLC) a zde se publikuje na produktovém webu k distribuci. PDF je autoritativní verze — tato stránka je shrnutím veřejné publikace. Část pojednávající o aktuální české kauze Turek a o § 191a TZ (zák. č. 270/2025 Sb., účinnost 1. 1. 2026) není součástí původního rozboru; doplnil ji tým ProofSnap pro aktuální orientaci čtenáře.

Adresáti: advokáti · podnikoví právníci · soudní znalci · pracovníci compliance · investigativní novináři
Rozsah: civilní, trestní a správní řízení (ČR → EU)

Stáhnout celý rozbor (PDF, 10 stran) Číst shrnutí ↓

Zdarma
Bez registrace
Citovatelné (CC BY-ND 4.0)
Vyhotoveno 21. 4. 2026

Zpracovatel

SEDLAKOVA LEGAL s.r.o.

Purkyňova 648/125, 612 00 Brno-Medlánky, Česká republika

Advokátní kancelář zapsaná v České advokátní komoře · Specializace: obchodní právo, IT právo, právo digitálních důkazů, právo Evropské unie (nařízení eIDAS).

IČO 05669871 · Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl C, vložka 97278. sedlakovalegal.cz ↗

Objednatel

ProofSnap (Software Innovations Group LLC, SAE)

Vyhotoveno

21. dubna 2026 · aktualizace 23. dubna 2026

Licence

CC BY-ND 4.0 · podmínky ↗

Citace aktuální české kauzy (mediálně sledovaný případ Filipa Turka, prosinec 2025) a odkaz na § 191a TZ (zák. č. 270/2025 Sb., účinnost 1. 1. 2026 — deepfake) nejsou součástí původního rozboru; doplnil je tým ProofSnap pro aktuální orientaci čtenáře v oblasti generativní AI a deepfake důkazů.

Klíčové údaje

10: stran právní analýzy · PDF formátu A4
27: členských států EU pokrytých přímou presumpcí čl. 41 odst. 2 eIDAS
3: typy řízení: civilní (§ 125 o.s.ř.), trestní (§ 89 tr. ř.), správní (§ 51 spr. ř.)
2026: vyhotoveno 21. 4. 2026, aktualizováno 23. 4. 2026 · CC BY-ND 4.0

Zahrnuté procesní a hmotněprávní normy

§ § 125 o.s.ř. — důkazní prostředky v civilním řízení
§ § 134 o.s.ř. — důkazní síla veřejných listin
§ § 89 odst. 2 tr. ř. — důkazní prostředky v trestním řízení
§ § 51 spr. ř. — důkazní prostředky ve správním řízení
§ § 565 o.z. — soukromá listina
§ § 567 o.z. — veřejná listina
§ § 191a TZ — zneužití identity (deepfake), zák. č. 270/2025 Sb., od 1. 1. 2026
§ zák. č. 297/2016 Sb. — služby vytvářející důvěru
§ eIDAS čl. 41-42 — kvalifikované časové razítko (nař. 910/2014)
§ EU AI Act čl. 50 — transparentnost obsahu generovaného AI (nař. 2024/1689)
§ ISO/IEC 27037:2012 — nakládání s digitálními důkazy
§ vyhl. č. 196/2001 Sb. — notářský tarif

Shrnutí

Ve čtyřech větách

Úplné odůvodnění, citace pramenů a výhrada jsou v desetistránkovém PDF.

1
Výstupy ProofSnap jsou obecně použitelné jako důkazní prostředky v civilním (§ 125 o.s.ř.), trestním (§ 89 odst. 2 tr. ř.) a správním řízení (§ 51 spr. ř.); evidence.pdf je soukromou listinou ve smyslu § 565 o.z. — v případě námitky pravosti nese důkazní břemeno předkladatel.
2
Kvalifikované elektronické časové razítko vydávané společností Disig a.s. (slovenský QTSP zapsaný na EU Trusted List, čl. 42 eIDAS) požívá právní domněnky správnosti data, času a integrity dat podle čl. 41 odst. 2 eIDAS — důkazní břemeno se přesouvá na protistranu, přímo ve všech 27 členských státech EU.
3
Rozbor označuje ProofSnap za "vhodnou a ekonomickou alternativu" k notářskému zápisu o stavu webové stránky (§ 567 o.z. + vyhl. č. 196/2001 Sb.) — okamžitou, kryptograficky ukotvenou, materiálně rychlejší než notářský zápis (který sice je veřejnou listinou s presumpcí pravosti, ale typicky vyžaduje hodiny až dny pro vyhotovení).
4
S nástupem generativní AI samotný screenshot nebude stačit — rozbor varuje, že "se budou množit případy, kdy u takových listin bude namítána jejich pravost"; vícevrstvá autentifikace (hash + podpis + blockchain + kvalifikované razítko) je nový minimální standard, zejména s ohledem na § 191a TZ (od 1. 1. 2026) a EU AI Act čl. 50 (od 2. 8. 2026).

Číst úplné odůvodnění ↓ · Stáhnout PDF

Metodika a rozsah

Co rozbor zahrnuje — a co nikoli

V rozsahu

▢Přípustnost výstupů ProofSnap u soudů a správních orgánů
▢Důkazní síla (volné hodnocení důkazů, presumpce správnosti) podle českého procesního práva a práva EU
▢Aplikace čl. 41-42 eIDAS na kvalifikované časové razítko
▢Procesní funkce každého souboru důkazního balíčku
▢Srovnání s notářským zápisem o stavu webové stránky

Mimo rozsah

×Věcná pravdivost obsahu zachycených zobrazení
×Zákonnost pořízení záznamu (práva třetích osob, obchodní tajemství)
×Procesní úprava jednotlivých členských států EU (rozbor je zpracován z perspektivy českého práva a práva EU)
×Aktuální česká kauza Turek a § 191a TZ — doplněno týmem ProofSnap pro orientaci v kontextu
×Konkrétní právní rada — pro jednotlivý případ konzultujte vlastního advokáta

Posuzované materiály: přístupové údaje k provoznímu prostředí ProofSnap · produktový web (getproofsnap.com). Žádné další podklady nebyly poskytnuty.

Použité prameny: nařízení (EU) č. 910/2014 (eIDAS) ve znění nař. 2024/1183 · nařízení (EU) 2024/1689 (EU AI Act) · ISO/IEC 27037:2012 (nakládání s digitálními důkazy) · RFC 3161 (protokol časového razítkování).

Použitelnost v ČR a EU

Rozsah přímé aplikace

Rozbor vychází z nařízení (EU) č. 910/2014 (eIDAS) ve znění nařízení (EU) 2024/1183 — přímo aplikovatelného práva Unie, účinného ve všech 27 členských státech ve shodném znění od 20. května 2024.

§Čl. 41 odst. 1 eIDAS — elektronickému časovému razítku nesmí být upírána právní účinnost ani přípustnost jako důkazu pouze proto, že má elektronickou podobu.
§Čl. 41 odst. 2 eIDAS — kvalifikované elektronické časové razítko požívá právní domněnky správnosti data, času a integrity dat, účinné u všech soudů EU.
§Čl. 42 eIDAS — požadavky na kvalifikované elektronické časové razítko; Disig a.s. je splňuje jako slovenský QTSP zapsaný na EU Trusted List.

V českém právu zákon č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, navazuje na nařízení eIDAS a potvrzuje vzájemné uznávání kvalifikovaných služeb napříč EU. Procesní použitelnost upravují § 125 o.s.ř., § 134 o.s.ř. (důkazní síla veřejných listin), § 89 odst. 2 tr. ř. a § 51 spr. ř.

Doplněk k aktuálnímu kontextu: § 191a TZ (zák. č. 270/2025 Sb., účinnost 1. 1. 2026) a EU AI Act čl. 50 (účinnost 2. 8. 2026) zvyšují požadavky na průkaznost provenience digitálních záznamů. Tyto normy nejsou součástí původního rozboru, jsou doplněny pro aktuální orientaci čtenáře.

Klíčové závěry rozboru

Čtyři hlavní zjištění s přímými důsledky pro procesní použitelnost výstupů ProofSnap.

Sekce III.A

Použitelné ve všech třech typech řízení

Výstupy ProofSnap jsou obecně použitelné jako důkazní prostředky v civilním řízení (§ 125 o.s.ř.), v trestním řízení (§ 89 odst. 2 tr. ř.) i ve správním řízení (§ 51 spr. ř.). Procesní předpisy obsahují otevřený (demonstrativní) výčet důkazních prostředků — způsobilým je vše, co může vést ke zjištění skutkového stavu.

České procesní právo i právo EU vychází z principu volného hodnocení důkazů (§ 132 o.s.ř., § 2 odst. 6 tr. ř., § 50 odst. 4 spr. ř.).

Sekce III.B

evidence.pdf jako primární listinný důkaz

Soubor evidence.pdf je srozumitelný i pro neodborníky (soudce, referent správního orgánu) a procesně snadno proveditelný jako listinný důkaz. Jedná se o soukromou listinu ve smyslu § 565 občanského zákoníku — v případě námitky pravosti nese důkazní břemeno předkladatel.

Architektura kompletního balíčku (hash, podpis, blockchain, kvalifikované razítko) je navržena právě pro podporu pravosti v případě námitky.

Sekce III.C

Kvalifikované eIDAS razítko posiluje důkazní pozici

Kvalifikované elektronické časové razítko vydávané společností Disig a.s. (slovenský QTSP zapsaný na EU Trusted List) požívá právní domněnky správnosti data, času a integrity dat podle čl. 41 odst. 2 nařízení eIDAS. Kombinace OpenTimestamps + kvalifikované eIDAS razítko je v rozboru označena jako „promyšlené" řešení integrity dat.

Razítko přesouvá důkazní břemeno na protistranu — přímo ve všech 27 členských státech EU.

Sekce III.D

Ekonomická alternativa notářského zápisu

Rozbor označuje ProofSnap za "vhodnou a ekonomickou alternativu" k notářskému zápisu o stavu webové stránky. Notářský zápis (vyhl. č. 196/2001 Sb. + § 567 o.z.) je sice veřejnou listinou s presumpcí pravosti, je však materiálně nákladnější a časově náročnější než elektronické zachycení — během doby přípravy zápisu může být obsah změněn nebo smazán, s odpovídající ztrátou důkazní hodnoty.

Citace z rozboru

Přímé citace ze Závěru rozboru (str. 8–9, odstavec III).

"Výstupy ze služby ProofSnap jsou z hlediska českého procesního práva i právního rámce EU obecně použitelné jako důkazní prostředky v civilním, trestním i správním řízení, a to zejména s ohledem na otevřený (demonstrativní) výčet důkazních prostředků v příslušných procesních předpisech."
— Závěr rozboru, str. 8

"Dokazování prostřednictvím výstupu služby ProofSnap se tak jeví jako vhodnou a ekonomickou alternativou k prokazování elektronického záznamu, která důkaz printscreenem podpoří či nahradí."
— Odstavec o důkazní síle, str. 5

"Je důvodné se domnívat, že s nástupem generativní AI, která se neustále zdokonaluje, nebude dokazování prostřednictvím 'screenshotů' internetových stránek dostatečné, a že se budou množit případy, kdy u takových listin bude namítána jejich pravost."
— Závěr rozboru, str. 9

"ProofSnap lze považovat za prakticky využitelný a ekonomicky efektivní nástroj pro zajištění a uchování elektronických důkazů, který je procesně použitelný napříč typy řízení."
— Závěr rozboru, str. 9

Soubory důkazního balíčku očima advokáta

Rozbor hodnotí jednotlivé soubory, které ProofSnap generuje, z hlediska jejich procesní funkce.

Soubor	Právní funkce podle rozboru
evidence.pdf	Primární listinný důkaz. Srozumitelný i pro neodborníky, procesně snadno proveditelný. Soukromá listina dle § 565 o.z.
screenshot.jpeg	Vizuální snímek internetové stránky (elektronického zobrazení).
metadata.json	Kontextové informace o důkazu: časové razítko, URL, informace o prohlížeči.
manifest.json	Seznam všech důkazních souborů a jejich hashů pro ověření integrity balíčku.
manifest.sig	Digitální podpis manifestu zajišťující pravost a integritu.
manifest.json.ots	OpenTimestamps důkaz pro manifest — nezávislé časové ukotvení přes Bitcoin blockchain.
publickey.pem	Veřejný klíč pro ověření digitálního podpisu manifestu.
domtextcontent.txt	Textový obsah extrahovaný z DOM webové stránky.
forensic_log.json	Forenzní log dle ISO/IEC 27037 s hash řetězcem zaznamenávajícím každou operaci zachycení.
chain_of_custody.json	Řetězec správy důkazů s integritou zařízení, ověřením NTP času a vazbou důkazů.
page.html	Kompletní HTML obsah zachycené stránky.
provenance_certificate.pdf	Certifikát původu — shrnutí řetězce původu a integrity důkazu v uživatelsky srozumitelné formě. Umožňuje soudu základní orientaci bez okamžitého přibrání znalce.
capture_video.webm	Volitelný videozáznam celého procesu pořízení důkazu. Doplňkový věcný důkaz — minimalizuje námitky protistrany směřující k otázce, zda byl zachycený obsah skutečně zobrazen tak, jak je v evidence.pdf.

Podle výčtu rozboru (str. 1–2). Skutečný počet souborů v balíčku: 11 (Essential) / 12 (Professional) / 15 (Enterprise a Company).

Sekce III — Důkazní síla

Když protistrana zpochybňuje pravost

Pokud protistrana zpochybňuje pravost záznamu, procesní pozice se podstatně liší podle toho, jaké kryptografické zajištění je s pořízeným záznamem spojeno.

Běžný screenshot — soukromá listina ve smyslu § 565 o.z.; důkazní břemeno o pravosti listiny leží na předkladateli. Soud hodnotí v rámci volného hodnocení důkazů (§ 132 o.s.ř.). Při konkrétně odůvodněné námitce pravosti je obvykle nezbytné nařídit znalecké zkoumání (znalecký posudek či odborné vyjádření v oboru informační a komunikační technologie nebo kybernetické bezpečnosti) — s odpovídajícími náklady i časovou prodlevou.

Kryptograficky ukotvený záznam bez kvalifikovaného razítka — soukromá listina posílená kryptografickými hashi SHA-256, podpisem manifestu RSA-4096 a ukotvením OpenTimestamps na blockchainu Bitcoin. Soud hodnotí stále v režimu volného hodnocení důkazů; znalecký posudek může být v případě sporu nadále potřebný, kryptografická zajištění však zásadně ztěžují úspěšné zpochybnění pravosti. Žádná zákonná domněnka se neuplatní.

Záznam s kvalifikovaným elektronickým časovým razítkem podle čl. 42 eIDAS — uplatní se přímo právní domněnka správnosti data, času a integrity dat podle čl. 41 odst. 2 eIDAS. Důkazní břemeno o nesprávnosti se přesouvá na protistranu. Domněnka působí přímo ve všech 27 členských státech EU; v ČR ji potvrzuje zák. č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce.

Praktický důsledek

V řízeních, kde lze rozumně očekávat námitku pravosti — rodinné právo, pracovní spory, hospodářská soutěž, trestní oznámení v oblasti kybernetické trestné činnosti či deepfake (§ 191a TZ od 1. 1. 2026) — je kvalifikované elektronické časové razítko třeba chápat jako pojistku proti důkazní nouzi. Z hlediska procesního rizika a advokátní odpovědnosti je zajištění kvalifikovaným razítkem materiálně bezpečnější pozicí.

Proč je rozbor aktuální: generativní AI, deepfake, § 191a TZ a EU AI Act

Rozbor varuje: "S nástupem generativní AI, která se neustále zdokonaluje, nebude dokazování prostřednictvím 'screenshotů' internetových stránek dostatečné, a budou se množit případy, kdy u takových listin bude namítána jejich pravost."

Trestní zákoník · § 191a TZ · od 1. 1. 2026

Zneužití identity k výrobě pornografie a deepfake

Zákon č. 270/2025 Sb. zavádí s účinností od 1. 1. 2026 nový § 191a trestního zákoníku (zneužití identity k výrobě pornografie; trest odnětí svobody až 3 roky, při šíření prostřednictvím internetu až 6 let) a rozšiřuje § 181 TZ o materiály typu deepfake i mimo oblast pornografie. Pro trestní oznámení je nezbytné okamžité zajištění obsahu s kryptograficky doloženým původem a integritou.

EU AI Act · čl. 50 · od 2. 8. 2026

Povinnost transparentnosti AI obsahu

Nařízení (EU) 2024/1689 vyžaduje od 2. srpna 2026 označování obsahu generovaného AI. U soudů a správních orgánů se tím zvyšují nároky na pravost a původ digitálních záznamů. Zachování autenticky pořízeného důkazu před aplikací jakéhokoli označení je technickým předpokladem pro civilní i trestní spory týkající se dezinformací a obsahu pomlouvačné povahy.

Aktuální česká kauza · prosinec 2025

Kauza Filip Turek — limity samotného screenshotu

Mediálně sledovaná kauza facebookových příspěvků Filipa Turka upozornila na limity běžného screenshotu jako důkazního prostředku. Forenzní znalec Jiří Bernatík uvedl, že screenshot lze v libovolném grafickém editoru vytvořit "podle své fantazie". Klíčovými průkaznými údaji jsou URL adresa, identifikátor postu, IP adresa, průchod informace internetem a kryptograficky ukotvená časová osa zachycení.

eIDAS 2 · nař. (EU) 2024/1183

Modernizace nařízení eIDAS

Nařízení (EU) 2024/1183 (eIDAS 2) posiluje kvalifikované služby vytvářející důvěru a zavádí evropskou peněženku digitální identity (EUDI Wallet). Kvalifikovaná elektronická časová razítka podle čl. 41-42 zůstávají s novým rámcem plně kompatibilní.

Závěr: samotný printscreen již nestačí. Procesně bezpečnou důkazní pozicí je kombinace evidence.pdf + kompletní kryptografický balíček + kvalifikované eIDAS razítko (Disig a.s., EU Trusted List).

Stáhnout a citovat

Úplný rozbor

PDF

Právní rozbor

10 stran · hlavička s logem advokátní kanceláře, patička s číslováním stran · vhodné k předložení jako příloha.

Stáhnout (zdarma, bez registrace) →

Advokátní kancelář

SEDLAKOVA LEGAL s.r.o.

Pro rozbor přizpůsobený konkrétní jurisdikci kontaktujte advokátní kancelář přímo. IČO 05669871, Brno.

sedlakovalegal.cz ↗

Citovat tento rozbor

SEDLAKOVA LEGAL s.r.o., Právní rozbor: ProofSnap jako důkazní
prostředek a posouzení důkazní síly, 21. dubna 2026.
Dostupné z https://getproofsnap.com/pravni_rozbor.pdf
(naposledy navštíveno [DATUM]).

Potřebujete rozbor pro konkrétní jurisdikci? Kontaktujte SEDLAKOVA LEGAL přímo: office@sedlakovalegal.com · sedlakovalegal.cz ↗. Pro konkrétní spor doporučujeme konzultaci s vlastním advokátem.

Často kladené otázky

Časté dotazy k právnímu rozboru a jeho využití.

Výhrada

Tento právní rozbor byl zpracován advokátní kanceláří SEDLAKOVA LEGAL s.r.o. podle českého práva a práva EU. Závěry vyjadřují právní názor Zpracovatele, nejsou právně závazné a neslouží k předání třetím stranám ani pro využití v rámci soudních a jiných řízení. Pro konkrétní případ konzultujte s vlastním právníkem.

Publikace

Tuto stránku vydává ProofSnap (Software Innovations Group LLC) v rámci publikace právního rozboru. Autoritativní verzí je PDF. Nezávislé ověření libovolného důkazního balíčku ProofSnap je k dispozici prostřednictvím open-source Trust Verifieru na adrese getproofsnap.com/verify/index-cs.html.

Rozbor vyhotovila SEDLAKOVA LEGAL s.r.o., Brno · IČO 05669871 · Vyhotoveno 21. dubna 2026 · Distribuováno pod licencí CC BY-ND 4.0.