Perintöriidassa ratkaisee se, minkä voit näyttää toteen.

Moni perintöriita Suomessa koskee rahaa tai omaisuutta, jonka yksi lapsista sai vanhempiensa eläessä, esimerkiksi asunnon omarahoitusosuuden tai auton. Vähennetäänkö summa perinnöstä, vai oliko se niin sanottu suosiolahja, jota ei lueta ennakoksi? Vastaus ratkaisee usein, kuka saa mitä.

Perintökaaren 6 luvun 1 §:ssä säädetään: ”Mitä perittävä eläessään on antanut rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun.” Lapselle annettu lahja on siis lähtökohtaisesti ennakkoperintöä. Lahjakirjaa ei useinkaan ole. Sen sijaan tallessa on usein se, mitä äiti tai isä kirjoitti rahaa antaessaan, ja se, mitä saaja itse vastasi.

Sinetöity paketti kokoaa juuri nämä jäljet. Viestit ovat lähetysjärjestyksessä päivämäärineen ja lähettäjineen, ja jokainen jaettu tiedosto on omalla paikallaan keskustelussa. Jos rahat saanut on itse kirjoittanut asiasta jotain, se näkyy litteroinnissa numerolla, johon asianajajasi voi viitata. Yksittäinen kuvakaappaus näyttää yhden lauseen. Numeroitu litterointi näyttää asiayhteyden, ja juuri asiayhteydestä näkyy, mitä vanhempi tarkoitti.

Päätät asianajajasi kanssa, milloin ja miten aineistoa käytetään riidassa. Hän tietää, milloin kukin asiakirja painaa eniten.

Sitä tapahtuu useammin kuin luullaan: yhdellä sisaruksista oli viimeisinä vuosina valtakirja tai pääsy verkkopankkiin, ja kuoleman jälkeen rahaa puuttuu. Tiliotteet näyttävät, että rahat siirrettiin. Ne eivät näytä, miksi. Se käy ilmi viesteistä: ”siirsin juuri itselleni kotihoidon laskua varten”, kysymys, johon ei koskaan vastattu, ja viesti, joka poistettiin samana iltana.

Kuolinpesän omaisuutta hallitsevat lähtökohtaisesti pesän osakkaat yhdessä. Jokainen osakas voi hakea, että tuomioistuin määrää pesänselvittäjän, joka ottaa pesän hallintoonsa. Asianajajasi kanssa arvioit, miten rahat nostanutta sisarusta vastaan kannattaa edetä.

Sinetöity litterointi ei tee tiliotteista tarpeettomia. Se tuo niiden rinnalle sen, mitä kirjoitettiin: kuka kirjoitti mitä ja milloin, ja kuka poisti mitäkin. Kaikilta poistetut viestit lasketaan, ja jokaisen kohdalla näkyy lähettäjä.

Todisteet arvioi tuomioistuin. Meidän tehtävämme on huolehtia siitä, että riidassa ei kiistellä siitä, miten esität ne, vaan siitä, mitä niissä lukee.

Keskustelussa mainittiin 165 jaettua tiedostoa, ja paketissa oli 158. Ero on kirjattu litterointiin niiden viestien numeroin, joissa puuttuvat tiedostot mainitaan. Eron merkitystä emme arvioi, koska se ei kuulu meille. Poistettuja viestejä oli 17: vastapuolelta 13 ja tililtä, josta vienti tehtiin, 4. Myös nuo neljä on kirjattu, ja juuri se tekee muusta aineistosta uskottavan.

Vienti ei ollut helppo käsitellä. Sen luonut puhelin oli asetettu eri kielelle kuin se, jolla perhe kirjoitti. Siksi rivit, jotka sovellus itse lisää, olivat tuolla kielellä, ja päivämäärät noudattivat sen alueen muotoa, jolle puhelin oli asetettu. Päättelimme muodon tiedoista itsestään emmekä arvanneet, ja kirjasimme kaksi tapausta, joissa viestin ajankohta oli edellisen viestin ajankohtaa aiempi.

Ennen lähettämistä kävimme paketin sisäisesti läpi kahdesti, toisella kerralla vastapuolen asianajajan silmin, nähdäksemme, mistä pakettia voisi yrittää kyseenalaistaa.