I en arvestrid teller det du kan bevise.

Mange arvestrider i Norge handler om penger ett av barna fikk mens foreldrene levde: egenkapitalen til leiligheten, lånet som aldri ble betalt tilbake, bilen. Var det en gave, eller var det forskudd på arv som skal trekkes fra når boet fordeles? Svaret avgjør ofte hvem som får hva.

Arveloven § 75 sier: «Har en livsarving mottatt en ytelse av økonomisk verdi fra arvelateren, skal ytelsen avkortes i livsarvingens arv hvis dette var satt som en betingelse for ytelsen. En betingelse om avkorting bør være skriftlig og gjort kjent for de andre livsarvingene.» Regelen gjelder ytelser gitt etter at loven trådte i kraft 1. januar 2021: Avkortingen må være satt som en betingelse av arvelateren, og loven sier at den bør være skriftlig og gjort kjent for søsknene. Den betingelsen står sjelden i et gavebrev. Den står i en melding fra mamma eller pappa til den som fikk pengene, eller i familiegruppen der alle barna leste den.

En forseglet pakke samler nettopp disse sporene. Meldingene står i den rekkefølgen de ble sendt, med dato og avsender, og hver delte fil ligger på sin plass i samtalen. Har den som fikk pengene, selv skrevet noe om det, står det i utskriften med et nummer advokaten din kan vise til. Et enkelt skjermbilde viser én setning. En nummerert utskrift viser sammenhengen, og det er sammenhengen som viser om betingelsen ble satt, og hvem som kjente til den.

Når og hvordan materialet brukes i saken, bestemmer du sammen med advokaten din, som vet når hvert dokument veier tyngst.

Det skjer oftere enn man tror: Ett av søsknene hadde fullmakt eller tilgang til nettbanken de siste årene, og etter dødsfallet mangler det penger. Kontoutskriftene viser at pengene gikk ut. De viser ikke hva som ble sagt om dem. Det står i meldingene: «jeg overførte nettopp til meg selv for å betale sykehjemmet», spørsmålet som aldri ble besvart, og meldingen som ble slettet samme kveld.

Som arving kan du som hovedregel kreve offentlig skifte, så lenge det private skiftet ikke er avsluttet. Er det åpnet offentlig skifte, kan også slike krav behandles som skiftetvist: arveloven § 168 nevner blant annet «tvist om boets krav mot en tredjeperson, herunder krav mot en arving når kravet ikke er knyttet til stillingen som arving».

En forseglet utskrift gjør ikke kontoutskriftene overflødige. Den legger det som ble skrevet, ved siden av dem: hvem som skrev hva og når, og hvilke meldinger som ble slettet og av hvem. Meldinger som er slettet for alle, blir telt og knyttet til avsenderen.

Det er retten som vurderer bevisene. Vår oppgave er å sørge for at diskusjonen ikke handler om hvordan du legger dem fram, men om hva som står i dem.

Samtalen omtalte 165 delte filer, og pakken inneholdt 158. Forskjellen står i utskriften med numrene på meldingene der de manglende filene nevnes, for det er ikke vi som skal avgjøre hva den betyr. Det var 17 slettede meldinger: 13 fra motparten og 4 fra kontoen eksporten ble laget fra. Også de fire er registrert, og det er det som gjør resten troverdig.

Eksporten var ikke enkel å behandle. Telefonen som laget den, var innstilt på et annet språk enn det familien skrev på. Derfor kom linjene appen selv legger til, på det språket, og datoene fulgte formatet for regionen telefonen var innstilt på. Vi fastslo formatet ut fra selve dataene i stedet for å gjette, og registrerte de to tilfellene der en melding hadde et tidspunkt som lå før den forrige meldingens.

Før pakken ble sendt, gikk vi gjennom den internt to ganger, den ene gangen med øynene til motpartens advokat for å se hvor pakken ville bli angrepet.