I en arvstvist räknas det du kan bevisa.

Många arvstvister i Sverige handlar om pengar som ett av barnen fick medan föräldrarna levde: kontantinsatsen till lägenheten, lånet som aldrig betalades tillbaka, bilen. Ska beloppet räknas av från arvet, eller var det en gåva som inte ska påverka arvskiftet? Svaret avgör ofta vem som får vad.

I 6 kap. 1 § ärvdabalken står: ”Vad arvlåtaren i livstiden har gett en bröstarvinge skall avräknas som förskott på dennes arv efter arvlåtaren, om inte annat har föreskrivits eller med hänsyn till omständigheterna måste antas ha varit avsett.” För barn är utgångspunkten alltså att en gåva räknas som förskott. Den som menar att föräldern ville något annat måste visa det. Ett gåvobrev finns sällan. Det som finns är det som mamma eller pappa skrev när pengarna gavs och det mottagaren själv svarade.

Ett förseglat paket samlar just de spåren. Meddelandena står i den ordning de skickades, med datum och avsändare, och varje delad fil ligger på sin plats i konversationen. Har den som fick pengarna själv skrivit något om saken, står det i utskriften med ett nummer som ditt ombud kan hänvisa till. En enskild skärmdump visar en mening. En numrerad utskrift visar sammanhanget, och det är sammanhanget som visar vad föräldern avsåg.

När och hur materialet används i tvisten bestämmer du tillsammans med ditt ombud, som vet när varje dokument väger tyngst.

Det händer oftare än man tror: ett av syskonen hade fullmakt eller tillgång till internetbanken de sista åren, och efter dödsfallet saknas det pengar. Bankutdragen visar att pengarna flyttades. De visar inte varför. Det står i meddelandena: ”jag har just fört över till mig själv för att betala hemtjänsten”, frågan som aldrig besvarades och meddelandet som raderades samma kväll.

Dödsboet förvaltas av dödsbodelägarna gemensamt. Varje dödsbodelägare kan begära att rätten förordnar en boutredningsman som tar över förvaltningen av boet. Hur du går vidare med ett krav mot den som tog ut pengarna bedömer du med ditt ombud.

En förseglad utskrift gör inte bankutdragen överflödiga. Den lägger det som skrevs bredvid dem: vem som skrev vad och när, och vilka meddelanden som raderades och av vem. Meddelanden som raderats för alla räknas och knyts till avsändaren.

Det är domstolen som värderar bevisen. Vår uppgift är att se till att diskussionen inte handlar om hur du lägger fram dem, utan om vad som står i dem.

Konversationen nämnde 165 delade filer, och paketet innehöll 158. Skillnaden står i utskriften med numren på de meddelanden där de saknade filerna nämns, för det är inte vi som ska avgöra vad den betyder. Det fanns 17 raderade meddelanden: 13 från motparten och 4 från kontot som exporten gjordes från. Även de fyra är registrerade, och det är det som gör resten trovärdigt.

Exporten var inte enkel att hantera. Telefonen som skapade den var inställd på ett annat språk än det familjen skrev på. Därför var de rader som appen själv lägger till skrivna på det språket, och datumen följde formatet för den region telefonen var inställd på. Vi fastställde formatet utifrån själva uppgifterna i stället för att gissa och registrerade de två fall där ett meddelande hade en tidpunkt som låg före det föregående meddelandets.

Innan paketet skickades gick vi igenom det internt två gånger, den ena gången med samma ögon som motpartens ombud, för att se var paketet kunde angripas.