I en arvestrid tæller det, du kan bevise.

Mange arvestridigheder i Danmark handler om penge, som en af søskendene fik, mens forældrene levede: udbetalingen til lejligheden, lånet, der aldrig blev betalt tilbage, bilen. Var det en gave, eller var det forskud på arven, som skal trækkes fra, når boet deles? Svaret afgør ofte, hvem der får hvad.

Arvelovens § 43 siger: „Arveforskud foreligger, hvis en arving fra arveladeren har modtaget en ydelse af økonomisk værdi og det må anses for aftalt, at værdien af ydelsen senere skal fradrages i arvingens arv.“ Kernen er ordene „må anses for aftalt“. Den aftale blev sjældent skrevet ned i en kontrakt. Den findes i beskeder og e-mails mellem forælderen og den, der fik pengene, hvor beløbet bliver nævnt.

En forseglet pakke samler netop disse spor. Beskederne står i den rækkefølge, de blev sendt, med dato og afsender, og hver delt fil ligger dér i samtalen, hvor den dukkede op. Hvis den, der fik pengene, selv har skrevet noget om det, står det i udskriften med et nummer, som din advokat kan henvise til. Et enkelt skærmbillede viser én sætning. En nummereret udskrift viser sammenhængen, og det er sammenhængen, der afgør, hvad der kan anses for aftalt.

Hvornår og hvordan materialet bruges i sagen, beslutter du sammen med din advokat, som ved, hvornår hvert dokument vejer tungest.

Det sker oftere, end man tror: En af søskendene havde fuldmagt eller adgang til netbanken i de sidste år, og efter dødsfaldet mangler der penge. Kontoudtogene viser, at pengene gik ud. De viser ikke, hvad der blev sagt om dem. Det står i beskederne: „jeg har lige overført til mig selv for at betale plejehjemmet“, spørgsmålet, der aldrig blev besvaret, og beskeden, der blev slettet samme aften.

Dødsboskiftelovens § 89 bestemmer, at skifteretten „afgør tvister, som opstår i forbindelse med boernes behandling“, herunder om „krav på tilbagelevering eller tilbagebetaling til boet“. Og dukker der senere flere aktiver op, kan skifteretten genoptage et bo, der allerede er afsluttet.

En forseglet udskrift gør ikke kontoudtogene overflødige. Den lægger det, der blev skrevet, ved siden af dem: hvem der skrev hvad og hvornår, og hvilke beskeder der blev slettet og af hvem. Beskeder, der er slettet for alle, bliver talt og tilskrevet afsenderen.

Det er retten, der vurderer beviserne. Vores opgave er at sørge for, at diskussionen ikke kommer til at handle om, hvordan du fremlægger dem, men om hvad der står i dem.

Samtalen omtalte 165 delte filer, og pakken indeholdt 158. Forskellen står i udskriften med numrene på de beskeder, hvor de manglende filer nævnes, for det er ikke os, der skal afgøre, hvad den betyder. Der var 17 slettede beskeder: 13 fra modparten og 4 fra den konto, eksporten blev lavet fra. Også de fire er registreret, og det er det, der gør resten troværdigt.

Eksporten var ikke ligetil. Telefonen, der lavede den, var sat op på et andet sprog end det, familien skrev på. Derfor kom de linjer, appen selv tilføjer, på det sprog, og datoerne fulgte formatet for den region, telefonen var indstillet til. Vi fastlagde formatet ud fra selve dataene i stedet for at gætte og registrerede de to tilfælde, hvor en besked havde et tidspunkt, der lå før den foregående beskeds.

Før pakken blev sendt, gennemgik vi den internt to gange, den ene gang med modpartens advokats øjne for at se, hvor pakken ville blive angrebet.