Opslag, kommentarspor, grupper, anmeldelser, profiler
Opslaget slettes samme dag. Bevisbyrden bliver hos dig.
Sikr opslaget, kommentarsporet og profilen, før du kontakter afsenderen: ærekrænkelse efter straffelovens § 267 er som udgangspunkt undergivet privat påtale, så du skal selv bevise, hvad der blev skrevet, og af hvem. ProofSnap gemmer i 2026 hele siden på 41 sekunder med fuld URL, UTC-tid, SHA-256-hash og et eIDAS-godkendt tidsstempel, der gælder i hele EU, også i Danmark.
Et brev fra en advokat virker som en sletteknap. Afsenderen fjerner opslaget, gruppen lukker tråden, platformen skjuler kommentaren, og profilen skifter navn. Bagefter er der ikke noget at fremlægge, og så er sagen reelt afgjort, før den er begyndt.
ZIP-filen gemmes på din egen computer · Se en rigtig bevispakke →
Fås også til Microsoft Edge
41 sekunder pr. optagelse · Fra 11 til 15 filer pr. bevispakke · Oprindelsescertifikat med 8 integritetstjek
Lokalgruppen 8000
12. aug., 11.58
„Pas på det firma. De fakturerer timer, de aldrig har brugt, og ejeren har ifølge min nabo været i retten for det samme før.“
1.204 visninger · 46 kommentarer
Opslaget slettet af afsenderen kl. 13.44. Advokatens brev blev sendt kl. 13.39.
Det, du står med bagefter
Sikret kl. 12.07
1 time og 37 min. før sletningen
Til venstre: et opdigtet eksempel, gruppen og firmaet findes ikke. Til højre: ProofSnaps sidepanel.
Enhver bevispakke kan kontrolleres gratis i Bevisverifikation.
Kort svar
Hvad gør du først, når nogen skriver noget ærekrænkende om dig?
Først sikrer du opslaget, hele kommentarsporet og afsenderens profil, og først derefter skriver du til afsenderen eller til en advokat. Rækkefølgen er hele pointen: en henvendelse fører næsten altid til, at opslaget bliver slettet, og med opslaget forsvinder det, som du selv skal bevise. SnapPack 4,99 $ (ca. 32 kr.) giver 10 optagelser.
Straffelovens § 267, stk. 1, lyder: „Den, der fremsætter eller udbreder en udtalelse eller anden meddelelse eller foretager en handling, der er egnet til at krænke nogens ære, straffes for ærekrænkelse med bøde eller fængsel indtil 1 år, jf. dog §§ 268 og 269“ (danskelove.dk, straffeloven § 267). Efter § 275, stk. 1, er forbrydelserne i kapitlet som udgangspunkt undergivet privat påtale, og det betyder, at du selv rejser sagen og selv fører beviset for, hvad der stod, hvornår det stod der, og hvem der skrev det. ProofSnap tilføjer det, et almindeligt skærmbillede ikke har: sidens HTML, metadata, SHA-256-hash, RSA-4096-signatur og et tidsstempel i Bitcoins blockchain. Pakken kan kontrolleres af hvem som helst i Bevisverifikation.
Denne side er generel information om bevissikring, ikke juridisk rådgivning om din konkrete sag. Om en bestemt udtalelse er strafbar, og hvad der kan opnås ved den, afhænger af omstændighederne og skal vurderes af en advokat.
Privat påtale: i en injuriesag er du selv anklager
Dette er den ene ting, der adskiller en injuriesag fra næsten enhver anden sag om noget, der er sket på nettet. Ingen offentlig myndighed samler beviset for dig.
Hovedreglen står i straffelovens § 275
Bestemmelsens stk. 1 lyder: „Forbrydelserne i dette kapitel bortset fra §§ 266-266 b er undergivet privat påtale“ (danskelove.dk, straffeloven § 275). Ærekrænkelse efter § 267 hører netop til det kapitel. En privat straffesag rejses altså af den forurettede selv, og den forurettede optræder som anklager. Politiet efterforsker ikke sagen for dig, og anklagemyndigheden fører den ikke.
Undtagelserne findes, men de er snævre
Efter § 275, stk. 2, kan der ske offentlig påtale efter den forurettedes anmodning i sager om overtrædelse af blandt andet § 267, jf. § 268, i sager, hvor nogen beskyldes for et forhold, der kunne medføre fortabelse af offentlig stilling eller hverv, og i sager, hvor en alvorlig beskyldning er udbredt anonymt. Anmodningen giver dig ikke et krav på offentlig påtale, og indtil der ligger en beslutning, er beviset stadig dit ansvar.
Højesteret har præciseret, hvad en privat straffesag er
I dom af 26. juni 2025 i sag BS-36160/2024-HJR udtalte Højesteret, at en privat straffesag er en sag, hvor en privat nedlægger påstand om straf, eller hvor en privat nedlægger en påstand som nævnt i retsplejelovens § 684, herunder om mortifikation efter straffelovens § 270. Samme afgørelse slår fast: „Sager, hvor en privat alene nedlægger påstand om erstatning eller godtgørelse, er ikke private straffesager, uanset om betalingskravet støttes på, at der er begået en strafbar handling“ (Danmarks Domstole, resumé af sag BS-36160/2024-HJR).
Derfor er rækkefølgen afgørende
Når du selv skal føre beviset for, hvad der blev skrevet, og af hvem, kan du ikke regne med, at materialet stadig er der, når sagen begynder. Afsenderen sletter opslaget, gruppens administrator rydder tråden, og platformen fjerner kommentaren efter en anmeldelse. Sikringen skal derfor ske, mens opslaget er synligt, og før den første henvendelse bliver sendt. Det er hele grunden til, at 41 sekunder betyder noget.
En privat straffesag behandles efter reglerne om den borgerlige retspleje, jf. retsplejelovens § 989. Det betyder blandt andet, at retten bedømmer beviset frit. Princippet om fri bevisbedømmelse kommer til udtryk i retsplejelovens § 344, stk. 1: „På grundlag af det, der er passeret under forhandlingerne og bevisførelsen, afgør retten, hvilke faktiske omstændigheder der skal lægges til grund for sagens pådømmelse“ (LBK nr. 1298 af 07/11/2025, retsinformation.dk). Der findes ingen lovbestemte regler om, hvilken vægt et digitalt bevis skal tillægges, så det er kvaliteten af dit materiale, der afgør, hvor langt det rækker.
Hvad du skal sikre, og hvorfor hver del tæller for sig
Ét skærmbillede af én kommentar er sjældent nok. En injuriesag handler om en udtalelse, en afsender og en udbredelse, og de tre ting ligger tre forskellige steder på skærmen.
Selve opslaget
Sikr opslaget i fuld længde med den fulde URL synlig, tidsstemplet som platformen viser det, og de tal, der siger noget om udbredelsen: visninger, delinger, reaktioner. Beskær ikke og zoom ikke. Et udsnit rejser altid spørgsmålet om, hvad der stod uden for udsnittet, og det spørgsmål skal du selv kunne besvare.
Hele kommentarsporet
Kommentarsporet er ikke pynt. Det viser, hvordan beskyldningen blev forstået af andre, hvem der gentog den, og om afsenderen skærpede eller trak i land. Det er også der, en modpart leder efter den sammenhæng, som § 269 handler om. Sikr sporet foldet helt ud, med svar på svar, og gerne i to omgange med et døgns mellemrum, så tilvæksten kan ses.
Afsenderens profil
Uden en identificeret afsender er der ingen sag at anlægge. Sikr profilsiden, som den ser ud samme dag: profilnavn, det viste brugernavn, profil-URL med det numeriske id, hvis platformen viser det, profilbillede, arbejdsplads og eventuelle offentlige oplysninger. Profiler bliver omdøbt, tømt eller lukket, og bagefter er sporet koldt.
Videreudbredelsen
Straffelovens § 267 rammer både den, der fremsætter, og den, der udbreder. Hver deling, hvert citat i en anden gruppe og hvert skærmbillede af opslaget, som nogen lægger op i en tredje tråd, er derfor sit eget faktum. Sikr dem hver for sig med deres egne URL-adresser. ProofSnaps sessionstilstand gemmer en forensisk pakke pr. fane, så ti steder bliver til ti dokumenterede fund i én arbejdsgang.
Din egen skade
Sikr også det, der skete bagefter: afbestillinger på skrift, opsagte aftaler, henvendelser fra kunder, der har set opslaget, og anmeldelser, der dukker op i kølvandet. Erstatningsansvarslovens § 26 taler om godtgørelse for tort, og en påstand om økonomisk tab kræver sit eget bevis. Materialet ligger typisk i e-mail og i beskeder, og også det bliver slettet med tiden.
Redigerede opslag, og hvad en redigeringshistorik ikke viser
Sletning er ikke den eneste måde at få en beskyldning til at forsvinde på. Redigering er den stille variant, og den er sværere at opdage.
Redigering ændrer teksten, ikke skaden
En afsender, der har skrevet en konkret beskyldning, kan efterfølgende omskrive opslaget til en løs formulering. Den oprindelige tekst er så væk fra skærmen, mens delingerne, kommentarerne og skaden bliver liggende. Har du ikke sikret den første version, står du tilbage med en tekst, som afsenderen selv har valgt, og som formentlig er den mildeste af de to.
Redigeringshistorik er en platformsfunktion, ikke en garanti
Nogle platforme viser en redigeringshistorik på opslag, andre gør det kun for visse indholdstyper, og nogle viser den slet ikke for kommentarer. Historikken kontrolleres af platformen, den vises typisk kun, så længe opslaget findes, og den forsvinder sammen med opslaget, når det bliver slettet. En funktion, der kan slukkes af modparten, er ikke et bevis, du kan bygge en sag på.
Historikken siger heller ikke, hvad læserne så
Selv når en redigeringshistorik findes, viser den versionerne, men ikke hvor længe hver version stod, og ikke hvilken version læserne faktisk mødte. Er du selv til stede med en optagelse fra et bestemt klokkeslæt, kan du sige noget præcist: denne tekst stod på denne adresse på dette tidspunkt. Det er den oplysning, en domstol kan arbejde med.
Hvad ProofSnap kan og ikke kan
ProofSnap dokumenterer sidens tilstand på det tidspunkt, hvor du optager den, ikke hvad der stod dagen før. Derfor er to optagelser med afstand mere værd end én: optager du både før og efter en redigering, har du selv dokumenteret ændringen med to uafhængige tidsstempler. Er der først redigeret, inden du nåede at optage, dokumenterer pakken den version, der stod på optagelsestidspunktet, og intet mere.
Faktisk beskyldning eller vurdering: forskellen ændrer, hvad der skal bevises
To sætninger kan gøre lige ondt og alligevel blive behandlet forskelligt, fordi den ene kan efterprøves, og den anden ikke kan.
En faktisk beskyldning
„Han har snydt tre kunder for penge“ er en påstand om noget, der enten er sket eller ikke er sket. Den kan efterprøves, og efter straffelovens § 269, stk. 2, indgår det i vurderingen, om sandheden af beskyldningen bevises. Skærpelsen i § 268 knytter sig netop til, at „en alvorlig beskyldning er usand“.
For dig betyder det, at den nøjagtige ordlyd er afgørende. Et beskåret skærmbillede, hvor et forbehold eller et „efter min mening“ ligger uden for udsnittet, kan flytte udtalelsen fra den ene kategori til den anden.
En vurdering
„Jeg synes, firmaet er elendigt“ er en meningstilkendegivelse. En mening kan ikke bevises sand eller falsk, men den står heller ikke frit. Efter § 269, stk. 2, indgår det også, om der var „et tilstrækkeligt faktuelt grundlag for ærekrænkelsen“, og om fremsættelsen skete i god tro og til varetagelse af en anerkendelsesværdig interesse.
Derfor er sammenhængen omkring udtalelsen lige så vigtig som udtalelsen selv. Hele tråden, det oprindelige opslag og de svar, afsenderen gav, er det materiale, den vurdering foretages på.
§ 269 er en afvejning, ikke et fripas
Bestemmelsens stk. 1 lyder: „En ærekrænkelse er straffri, hvis den fremkom i en sammenhæng, hvor der var rimelig anledning til den“ (danskelove.dk, straffeloven § 269). Det er ikke en regel om, at sandhed altid går fri, og heller ikke en regel om, at en mening altid går fri. Stk. 2 opregner de hensyn, der indgår i afvejningen, og stk. 3 sætter en klar grænse: „Der kan ikke føres bevis for en strafbar handling, hvis den, beskyldningen rettes mod, er frifundet for handlingen ved endelig dom.“ Hvordan afvejningen falder ud i en konkret sag, kan kun en advokat vurdere på det fulde materiale, og det fulde materiale er præcis det, du sikrer nu.
Sådan gør du i de første 24 timer
Rækkefølgen er valgt med vilje. Alt, der kan advare afsenderen, ligger til sidst.
-
Sikr opslaget, før du gør noget som helst andet
Åbn opslaget på den adresse, det ligger på, og kør en optagelse. Undgå at reagere, kommentere eller anmelde først. Enhver handling, der giver afsenderen en anelse om, at du har set opslaget, kan udløse en sletning inden for minutter. Optagelsen tager 41 sekunder, og den giver dig hele siden, ikke et udsnit.
-
Fold kommentarsporet helt ud og sikr det
Klik alle „vis flere svar“ og „se flere kommentarer“ igennem, indtil sporet står i sin fulde længde, og kør så optagelsen igen. Sammenhængen omkring en udtalelse er selvstændigt bevis, og et sammenklappet spor dokumenterer kun toppen af den.
-
Sikr afsenderens profil og alle videredelinger
Åbn profilen og sikr den, mens den står, som den gør i dag. Søg derefter på en karakteristisk sætning fra opslaget og sikr hvert sted, den dukker op igen. I sessionstilstand får hver fane sin egen forensiske pakke, så en runde på ti steder bliver dokumenteret i én arbejdsgang.
-
Gem ZIP-filerne, og lad være med at åbne og gemme dem igen
Læg pakkerne et sted, hvor de ikke bliver flyttet rundt, og tag en kopi. Hver pakke indeholder fra 11 til 15 filer, og de er bundet sammen af et signeret manifest. Pak ikke ud, omdøb ikke filer, og gem ikke en fil oven i sig selv. Enhver ændring bryder hashkæden, og det er netop den kæde, der gør pakken kontrollerbar.
-
Først nu kontakter du advokat, afsender eller platform
Med materialet på plads kan du roligt sende et brev, bede platformen fjerne opslaget eller drøfte en anmodning om offentlig påtale efter § 275, stk. 2. Bliver opslaget slettet bagefter, er det ikke længere et problem for din sag. Kontrollér gerne pakken i Bevisverifikation, inden du sender den videre, så du selv har set kontrollen gå igennem.
Sådan virker ProofSnap: fire handlinger, 41 sekunder pr. side
Udvidelsen kører i din egen browser. Der er ingen server, der skal kunne se den side, du sikrer, og ZIP-filen lander direkte på din computer.
Åbn opslaget
Gå til opslaget, tråden eller profilen i Chrome eller Edge, præcis som du normalt ville. Er du logget ind, sikrer du siden, som du selv ser den.
Tryk på ProofSnap
Sidepanelet ruller hele siden igennem, henter HTML, metadata, HTTP-svarhoveder, DNS og TLS, og henter tiden fra NTP-servere i stedet for din egen computer.
Hent ZIP-filen
Du får fra 11 til 15 filer: skærmbillede, HTML, metadata, en bevis-PDF, en beviskæde efter ISO/IEC 27037, et signeret manifest og en offentlig nøgle, plus tidsstempler.
Send den til din advokat
Advokaten, modparten og retten kan kontrollere pakken uden at bede ProofSnap om noget. Kontrolværktøjet er åben kildekode, og verifikationen kører i browseren.
Det, der ligger i pakken, og som et skærmbillede ikke har
SHA-256-hash af hver fil. Ændres en enkelt byte, ændres hashen, og kontrollen fejler synligt.
RSA-4096-signatur på manifestet. Manifestet binder alle filerne sammen i ét dokument, der ikke kan skiftes ud i stilhed.
OpenTimestamps i Bitcoins blockchain. Forankringen kan efterprøves af enhver, også hvis ProofSnap som virksomhed ikke findes længere.
Oprindelsescertifikat med 8 integritetstjek. Otte tjek på selve billedet, der afslører deepfakes og efterfølgende redigering.
Beviskæde og forensisk log. Hver operation logges med en hashkæde, så rækkefølgen af skridt kan efterprøves bagfra.
eIDAS-godkendt tidsstempel. Udstedt af Disig a.s., kvalificeret tillidstjenesteudbyder på EU's Trusted List. Følger med Enterprise eller med en eIDAS SnapPack.
Retsgrundlaget: hvor bevissikringen gør en forskel
Bestemmelserne herunder er gengivet efter deres kilde. De er medtaget, fordi hver af dem stiller et krav til det materiale, du møder op med.
Straffelovens § 267: grundbestemmelsen om ærekrænkelse
„Den, der fremsætter eller udbreder en udtalelse eller anden meddelelse eller foretager en handling, der er egnet til at krænke nogens ære, straffes for ærekrænkelse med bøde eller fængsel indtil 1 år, jf. dog §§ 268 og 269“ (danskelove.dk, straffeloven § 267, stk. 1).
Bemærk formuleringen „fremsætter eller udbreder“. Den, der deler et opslag videre, er omfattet på lige fod med den, der skrev det. Derfor er hver videredeling sit eget forhold, og derfor skal hver videredeling sikres for sig med sin egen adresse.
Straffelovens § 268: skærpelsen, der ofte rammer sociale medier
„Den straf, der er nævnt i § 267, kan stige til fængsel indtil 2 år, hvis 1) en alvorlig beskyldning er usand eller 2) en beskyldning er fremsat eller udbredt gennem indholdet af et massemedie, og beskyldningen er egnet til væsentligt at skade den forurettede“ (danskelove.dk, straffeloven § 268).
Begge led hviler på noget, der skal dokumenteres. Om beskyldningen er usand, afgøres på beviser. Om den var egnet til væsentligt at skade dig, afgøres blandt andet på, hvor bredt den blev spredt, og hvad der skete bagefter. Visningstal, delinger og kommentarer er derfor ikke pynt i din pakke.
Straffelovens § 269: afvejningen, som modparten vil bygge på
„En ærekrænkelse er straffri, hvis den fremkom i en sammenhæng, hvor der var rimelig anledning til den.“ Efter stk. 2 skal der ved vurderingen „bl.a. tages hensyn til, om sandheden af en beskyldning bevises, eller om der var et tilstrækkeligt faktuelt grundlag for ærekrænkelsen, og om fremsættelsen eller udbredelsen heraf skete i god tro og til varetagelse af en anerkendelsesværdig interesse“ (danskelove.dk, straffeloven § 269).
Det er en samlet afvejning af flere hensyn, ikke en liste over sikre undtagelser. Ingen kan på forhånd sige, hvordan den falder ud i en konkret sag. Men afvejningen foretages på materialet, og et beskåret skærmbillede uden sammenhæng er et dårligt udgangspunkt, uanset hvilken side du står på.
Straffelovens § 270: mortifikation
„Er en beskyldning ubeføjet, optages der efter forurettedes påstand en bemærkning herom i domsslutningen“ (danskelove.dk, straffeloven § 270). Mortifikation er altså en bemærkning i domsslutningen om, at beskyldningen var ubeføjet, og for mange forurettede er det den afgørelse, sagen i virkeligheden handler om.
Højesteret afsagde den 26. juni 2025 dom i sag BS-36160/2024-HJR og fastslog, at ankebegrænsningsreglen i retsplejelovens § 368, stk. 1, må forstås sådan, at domme i private straffesager kan ankes til landsretten uden Procesbevillingsnævnets tilladelse, og at hele sagen kan ankes, selv om et sammenhængende krav om godtgørelse ligger under beløbsgrænsen på 20.000 kr. (Danmarks Domstole, resumé af sag BS-36160/2024-HJR, 26. juni 2025).
Erstatningsansvarslovens § 26: tortgodtgørelse
„Den, der er ansvarlig for en retsstridig krænkelse af en andens frihed, fred, ære eller person, skal betale den forurettede godtgørelse for tort“ (danskelove.dk, erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1). Efter stk. 2 kan det ved fastsættelsen tillægges vægt, at krænkelsen er begået ved en forbrydelse, der har indebåret en overtrædelse af bestemmelserne i straffelovens kapitel 27, hvor ærekrænkelserne findes.
Størrelsen af en godtgørelse afhænger af den konkrete krænkelse, og ingen side kan love et beløb. Det, du kan gøre noget ved, er dokumentationen af krænkelsens omfang, og den skal indsamles nu.
Lovændringen fra 2018 om freds- og ærekrænkelser
Kapitlet fik sin nuværende form med lov nr. 1719 af 27. december 2018 om ændring af straffeloven, retsplejeloven, lov om erstatningsansvar og medieansvarsloven (freds- og ærekrænkelser m.v.), som trådte i kraft den 1. januar 2019 (retsinformation.dk/eli/lta/2018/1719). Loven ændrede straffelovens kapitel om freds- og ærekrænkelser, og §§ 267 til 270 har deres nuværende ordlyd derfra. Praksis fra før 2019 skal derfor læses med det forbehold, at bestemmelserne er formuleret anderledes i dag.
Retsplejelovens § 344, stk. 1: fri bevisbedømmelse
Princippet om fri bevisbedømmelse kommer til udtryk i § 344, stk. 1: „På grundlag af det, der er passeret under forhandlingerne og bevisførelsen, afgør retten, hvilke faktiske omstændigheder der skal lægges til grund for sagens pådømmelse“ (LBK nr. 1298 af 07/11/2025, Bekendtgørelse af lov om rettens pleje, retsinformation.dk).
Der findes ingen lovbestemte regler om, hvilken vægt et digitalt bevis skal tillægges. Et skærmbillede eller en webside kan derfor fremlægges som bevis, og det er retten, der vurderer bevisværdien. Frihed til at fremlægge er ikke det samme som vægt, og det er forskellen, en bevispakke arbejder på.
Danmark er i EU, så eIDAS-formodningen gælder fuldt ud
Her ligger den største forskel mellem en dansk sag og en sag uden for EU. Du behøver ikke overbevise nogen om, at tidsstemplet er noget værd. Det står i forordningen.
Forordning (EU) nr. 910/2014, artikel 41, officiel dansk sprogudgave, konsolideret tekst pr. 18. oktober 2024
„1. Et elektronisk tidsstempel må ikke nægtes retsvirkning og anerkendelse som bevis under retssager, alene af den grund at det er i elektronisk form, eller at det ikke opfylder kravene til et kvalificeret elektronisk tidsstempel.“
„2. For et kvalificeret elektronisk tidsstempel gælder der en formodning for nøjagtigheden af den dato og det tidspunkt, som det angiver, og integriteten af de data, som dato- og tidsangivelsen er knyttet til.“
Kilde: officiel dansk sprogudgave, EUR-Lex, konsolideret tekst CELEX 02014R0910-20241018.
Artiklen havde oprindeligt et stk. 3 om gensidig anerkendelse af kvalificerede tidsstempler på tværs af medlemsstaterne. Det blev ophævet ved forordning (EU) 2024/1183 af 11. april 2024, så en henvisning til stk. 3 er forældet i dag. Skal beviset bruges i en anden medlemsstat, følger virkningen i stedet af, at eIDAS gælder umiddelbart i hele EU, at der efter artikel 4, stk. 2, er fri bevægelighed på det indre marked for tillidstjenester, der overholder forordningen, og at udstederen står på den positivliste, som medlemsstaten offentliggør efter artikel 22.
Formodningen vender argumentet om
Uden et kvalificeret tidsstempel skal du forklare, hvorfor din dato er rigtig. Med et kvalificeret tidsstempel gælder der en formodning for nøjagtigheden af dato og tidspunkt og for integriteten af de data, tidsangivelsen er knyttet til. Skal formodningen tilsidesættes, er det modparten, der skal føre noget frem.
Udstederen står på EU's Trusted List
ProofSnaps eIDAS-tidsstempler udstedes af Disig a.s., kvalificeret tillidstjenesteudbyder på EU's Trusted List. Status kan slås op af enhver i Kommissionens Trusted List Browser, uden at du skal tage ProofSnaps ord for noget.
Kontrollen virker også offline
Pakken indeholder tidsstempelsvaret, TSA-kæden og de spærrelister, der skal bruges til at kontrollere det. En sagkyndig kan derfor efterprøve tidsstemplet på en maskine uden netadgang, og kontrollen holder også år efter, at optagelsen blev lavet.
Et blockchain-tidsstempel via OpenTimestamps følger med uafhængigt af eIDAS på alle planer bortset fra Essential, hvor det kan tilkøbes. De to typer tidsstempler udelukker ikke hinanden, og en pakke kan bære begge.
Skærmbillede eller bevispakke: det er en forskel i vægt, ikke i tilladelse
Begge dele må fremlægges. Spørgsmålet er, hvad de kan bære, når modparten siger, at billedet er lavet i en billededitor.
Et almindeligt skærmbillede
- Viser et udsnit, som du selv har valgt, uden sidens kildekode.
- Har ingen uafhængig tidsangivelse. Filens dato kommer fra din egen computer og kan sættes.
- Kan redigeres af hvem som helst med gratis værktøjer, og redigeringen efterlader ingen synlig markering.
- Dokumenterer ikke, hvilken adresse indholdet lå på, eller hvad serveren svarede.
- Koster ingenting og tager fem sekunder, og det er den eneste fordel.
En ProofSnap-bevispakke
- Fra 11 til 15 filer: hele siden, HTML, metadata, bevis-PDF, beviskæde og forensisk log.
- Tiden hentes fra NTP-servere, ikke fra din computer, og skrives i UTC.
- SHA-256-hash pr. fil og RSA-4096-signatur på manifestet, så enhver ændring bliver synlig.
- OpenTimestamps i Bitcoins blockchain, og på de relevante planer et eIDAS-godkendt tidsstempel.
- Kontrolleres af modparten, advokaten eller retten uden at spørge ProofSnap om lov.
De to udelukker ikke hinanden. Har du allerede taget skærmbilleder, så behold dem, og læg en rigtig pakke ved siden af, mens opslaget stadig er der.
Priser
Skal du bruge det én gang, køber du en SnapPack. Kører sagen over måneder, er et abonnement billigere.
SnapPack
4,99 $ (ca. 32 kr.) for 10 optagelserEt engangskøb uden abonnement og uden automatisk fornyelse. Ti optagelser rækker typisk til opslaget, hele kommentarsporet, profilen og en runde videredelinger, og der er stadig plads til en opfølgning et par dage senere. Spar ikke på antallet: to optagelser af samme side med afstand er ofte det, der viser en redigering.
Køb SnapPackEssential
8,99 $ pr. måned (ca. 58 kr.)
Årligt 80 $ (ca. 515 kr.)
Løbende optagelser med hash, signatur og beviskæde. Blockchain-tidsstempel er ikke med på Essential, men kan tilkøbes.
Professional
16,99 $ pr. måned (ca. 110 kr.)
Årligt 160 $ (ca. 1.030 kr.)
Til den, der følger en sag over tid: flere optagelser, blockchain-tidsstempel og videobevis med lyd i manuel tilstand.
Enterprise
28,99 $ pr. måned (ca. 187 kr.)
Årligt 280 $ (ca. 1.805 kr.)
Inkluderer eIDAS-godkendte tidsstempler og hvidmærkning af bevis-PDF'en med logo, firmanavn og kontaktoplysninger.
eIDAS SnapPack
Fra 6,99 $ (ca. 45 kr.) pr. stempel, 10 stk. 49,99 $ (ca. 322 kr.). Køb kvalificerede tidsstempler til enkeltsager uden at skifte abonnement. Bruges typisk på den ene optagelse, som sagen står og falder med.
Video SnapPack
24,99 $ (ca. 161 kr.) pr. video, 10 stk. 169,99 $ (ca. 1.095 kr.). Til når en tråd skal foldes ud på skærmen, og bevægelsen gennem siden i sig selv er en del af dokumentationen. Hver video giver desuden en eIDAS-kredit.
Gratis prøveperiode
De første 7 dage er gratis med alle funktioner. Der skal registreres et betalingskort for at starte prøveperioden, og du kan opsige inden for perioden. Vil du ikke starte et abonnement, er SnapPack alternativet: et betalt engangskøb uden automatisk fornyelse. SnapPack er hverken gratis eller en løsning uden betaling, den koster 4,99 $ (ca. 32 kr.) fra første optagelse.
Alle priser opkræves i USD. Beløbene i kroner er vejledende omregninger til kurs 6,47 DKK pr. USD (Den Europæiske Centralbank, 12. august 2026), og det faktiske beløb på din kontoudskrift afhænger af din banks kurs og gebyrer. Kreditter er gyldige i 12 måneder. Årlig betaling sparer 20 %.
Sådan foregår betalingen
Stripe håndterer betalingen
Kortoplysningerne indtastes hos Stripe, ikke hos ProofSnap. Almindelige danske Visa- og Mastercard-kort virker, og betalingen godkendes med den sikkerhedsløsning, din bank bruger.
Beløbet opkræves i USD
Der er én pris pr. produkt, og den er i dollar. Din bank omregner til kroner på købsdagen, så beløbet på kontoudskriften kan afvige lidt fra de vejledende kronetal på denne side.
SnapPack fornys ikke af sig selv
En SnapPack er et engangskøb. Der er ingen automatisk fornyelse og ingen binding, og optagelserne bliver på kontoen, indtil du bruger dem, dog højst i 12 måneder.
Abonnementet styrer du selv
Opsigelse, skift af plan og kvitteringer sker gennem kundeportalen, som du åbner fra udvidelsen. Der er ingen opsigelsesperiode ud over den igangværende faktureringsperiode.
Ofte stillede spørgsmål
Hvem skal bevise hvad i en injuriesag?
Ærekrænkelser efter straffelovens kapitel 27 er som udgangspunkt undergivet privat påtale, jf. § 275, stk. 1. Den forurettede rejser altså selv sagen og skal føre bevis for, at udtalelsen blev fremsat eller udbredt, hvornår det skete, og hvem der stod bag. Afsenderen kan så påberåbe sig § 269 og gøre gældende, at der var rimelig anledning til udtalelsen, og at afvejningen efter stk. 2 falder ud til afsenderens fordel. Fordelingen betyder i praksis, at sagen begynder med dit materiale, ikke med modpartens.
Er et almindeligt skærmbillede nok som bevis?
Et skærmbillede må gerne fremlægges. Dansk civilproces bygger på fri bevisbedømmelse, og der findes ingen lovbestemte regler om, hvilken vægt et digitalt bevis skal tillægges. Retten vurderer bevisværdien, jf. retsplejelovens § 344, stk. 1. Problemet er ikke tilladelsen, men vægten: et skærmbillede uden kildekode, uden uafhængig tidsangivelse og uden hash kan redigeres af enhver, og en modpart, der påstår netop det, koster dig sagens vigtigste time. En bevispakke fjerner den diskussion, fordi enhver kan efterprøve den.
Opslaget er allerede slettet. Kan jeg gøre noget?
ProofSnap kan kun sikre det, der stadig kan åbnes i en browser, så en side, der er væk, kan udvidelsen ikke hente tilbage. Til gengæld overlever beskyldninger sjældent kun ét sted. Søg på en karakteristisk sætning fra opslaget, kig i grupper, hvor den kan være citeret, og i kommentarer, hvor andre har gengivet den. Findes der et arkiveret øjebliksbillede hos en tredjepart, kan du sikre selve arkivsiden med URL og tid, og så dokumenterer pakken, at arkivsiden så sådan ud på det tidspunkt. Tal med en advokat om, hvad der derudover kan skaffes ad rettens vej.
Profilen er anonym. Nytter det så at sikre noget?
Ja, og det bliver endnu vigtigere. Uden en identificeret afsender har du ingen at rette en privat sag mod, men efter straffelovens § 275, stk. 2, nr. 3, kan der ske offentlig påtale efter den forurettedes anmodning i sager, hvor en alvorlig beskyldning er udbredt anonymt. En sådan anmodning bliver kun behandlet på et grundlag, og grundlaget er det materiale, du har sikret: opslaget, profil-URL'en, det numeriske id, hvis platformen viser det, tidspunkterne og udbredelsen. Sikringen skal ske, mens profilen findes.
Kan afsenderen bare henvise til § 269 og gå fri?
Nej, § 269 er ikke et fripas. Bestemmelsen gør en ærekrænkelse straffri, hvis den fremkom i en sammenhæng, hvor der var rimelig anledning til den, og stk. 2 opregner de hensyn, der indgår: om sandheden af en beskyldning bevises, om der var et tilstrækkeligt faktuelt grundlag, og om fremsættelsen skete i god tro og til varetagelse af en anerkendelsesværdig interesse. Det er en afvejning på det konkrete materiale, og udfaldet kan ingen forudsige på forhånd. Stk. 3 sætter dog en fast grænse: der kan ikke føres bevis for en strafbar handling, hvis den, beskyldningen rettes mod, er frifundet for handlingen ved endelig dom.
Kan jeg få tortgodtgørelse, og hvor meget?
Erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, siger, at den, der er ansvarlig for en retsstridig krænkelse af en andens frihed, fred, ære eller person, skal betale den forurettede godtgørelse for tort. Efter stk. 2 kan det tillægges vægt, at krænkelsen er begået ved en forbrydelse, der har indebåret en overtrædelse af straffelovens kapitel 27. Beløbet fastsættes konkret, og ingen side bør love dig et tal. Det, du kan påvirke, er dokumentationen af krænkelsens omfang: hvor bredt den blev spredt, hvor længe den stod, og hvad der skete bagefter.
Skal jeg gå til politiet eller anlægge sagen selv?
Udgangspunktet er, at du selv anlægger sagen, fordi ærekrænkelser er undergivet privat påtale efter § 275, stk. 1. I nogle tilfælde kan der efter din anmodning ske offentlig påtale, blandt andet i sager om overtrædelse af § 267, jf. § 268, i sager om beskyldninger, der kunne medføre fortabelse af offentlig stilling eller hverv, og i sager, hvor en alvorlig beskyldning er udbredt anonymt. Hvilken vej der giver mening i din situation, skal en advokat vurdere. Uanset vejen er sikringen den samme, og den skal ske først.
Hvad koster det at sikre en sag?
En SnapPack koster 4,99 $ (ca. 32 kr.) for 10 optagelser som engangskøb uden abonnement, og ti optagelser dækker typisk opslag, kommentarspor, profil og videredelinger. Følger du en sag over måneder, koster Essential 8,99 $ pr. måned (ca. 58 kr.) og Professional 16,99 $ pr. måned (ca. 110 kr.). Skal pakken bære et eIDAS-godkendt tidsstempel, køber du enten Enterprise til 28,99 $ pr. måned (ca. 187 kr.) eller en eIDAS SnapPack fra 6,99 $ (ca. 45 kr.) pr. stempel. Priserne opkræves i USD, og kronebeløbene er vejledende.
Relaterede sider
- Skærmbillede som bevis i retten: hovedsiden om bevissikring i Danmark
- Bevisverifikation: kontrollér en pakke i din egen browser
- Stjålet foto og billedtyveri: sikr brugen, før den fjernes
- Jobsvindel og task scam: gem samtalen og profilen
- Brugtbil og tilbagespolet kilometertæller: dokumentér annoncen
- Juridiske oplysninger om ProofSnap
Sikr opslaget, før du skriver til afsenderen.
Når først brevet er sendt, er opslaget som regel væk inden for timer, og bevisbyrden bliver stadig hos dig. 41 sekunder nu er forskellen på en sag med materiale og en sag uden.
7 dage gratis med alle funktioner, betalingskort kræves for at starte. Eller køb en SnapPack til 4,99 $ (ca. 32 kr.) uden abonnement.