Difamação e injúria na Internet em Portugal
Escreveram isso sobre si na Internet? Guarde a prova antes de a publicação desaparecer.
A publicação que o difama, o comentário que o insulta ou a avaliação falsa que está a destruir o seu negócio podem ser apagados em minutos. Depois de removidos, o autor nega, a plataforma não devolve nada e fica a sua palavra contra a dele. O ProofSnap sela a página no seu navegador em 41 segundos e entrega um pacote que o tribunal e a defesa conseguem conferir sozinhos.
Período experimental de 7 dias, com cartão de crédito. O SnapPack é uma compra única de US$ 4,99 (aprox. 4,30 €), paga com cartão, sem subscrição e sem renovação automática.
Ricardo C.
há 2 horas · público
Fiquem longe desta gente. Aquilo ali é uma burla montada, ficam com o dinheiro dos clientes e desaparecem. Toda a gente na zona já sabe.
Confirmo, são uns aldrabões.
Já partilhei no grupo do bairro.
Exemplo ilustrativo. O que desaparece com um clique do autor passa a existir num pacote que qualquer perito confere sem ligação à Internet.
Em 2026, quem é alvo de difamação ou injúria online em Portugal deve garantir a prova antes de denunciar o conteúdo. O ProofSnap sela a publicação no navegador em 41 segundos, com hash SHA-256, assinatura RSA-4096, cadeia de custódia e selo temporal qualificado que o tribunal e a defesa conferem sozinhos.
A ordem das operações é o que decide o caso. Quase toda a gente faz ao contrário: vê a publicação, fica indignada, denuncia à plataforma e só depois procura um advogado. Nessa altura o conteúdo já foi removido, o perfil já foi eliminado e resta uma captura de ecrã sem hora certa que a outra parte vai descrever como montagem. Selar leva menos de um minuto e tem de vir primeiro.
Esta página explica o que a lei penal portuguesa trata como ofensa, o que fazer nas primeiras horas, e o que exatamente fica dentro do pacote que vai juntar ao processo. Pode conferir qualquer pacote no Verificador de Confiança e ver a visão geral em captura de ecrã como prova.
Radim Motycka, fundador e engenheiro principal da ProofSnap · · Verificável de forma independente no Verificador de Confiança
Código Penal português
Difamação e injúria: o que a lei portuguesa protege
A honra e a consideração são bens jurídicos protegidos pela lei penal. Dois artigos delimitam as duas figuras que se confundem no dia a dia, e a diferença entre elas está em quem ouve a ofensa.
Artigo 180.º: difamação
A difamação está em imputar a outra pessoa, perante terceiros, factos ofensivos da sua honra ou consideração, ou em reproduzir essa imputação. É a figura típica da publicação numa rede social, do comentário num fórum, da avaliação num sítio de opiniões ou da mensagem enviada a um grupo: a ofensa é dirigida a quem lê, não à própria pessoa visada.
Artigo 181.º: injúria
A injúria é a ofensa dirigida diretamente à pessoa visada. O texto do artigo é curto e não deixa margem para dúvidas quanto ao alcance:
Quem injuriar outra pessoa, imputando-lhe factos, mesmo sob a forma de suspeita, ou dirigindo-lhe palavras, ofensivos da sua honra ou consideração, é punido com pena de prisão até 3 meses ou com pena de multa até 120 dias.
Código Penal, Decreto-Lei n.º 48/95, texto consolidado no Diário da República, consultado em agosto de 2026.
O que isto significa na prática. Um comentário debaixo de uma publicação pública é lido por dezenas ou centenas de pessoas, o que o coloca no terreno da difamação. Uma mensagem direta com insultos, enviada apenas à pessoa visada, cai no terreno da injúria. Muitos casos reais têm as duas coisas ao mesmo tempo, e é precisamente por isso que preservar o contexto completo, e não só o excerto que mais dói, faz diferença.
Artigo 182.º
Porque a ofensa online conta exatamente como a ofensa dita em voz alta
É a pergunta que aparece sempre: o que está escrito na Internet é levado a sério pelo tribunal? A lei responde diretamente.
À difamação e à injúria verbais são equiparadas as feitas por escrito, gestos, imagens ou qualquer outro meio de expressão.
Artigo 182.º do Código Penal, Decreto-Lei n.º 48/95, texto consolidado no Diário da República, consultado em agosto de 2026.
A norma não enumera tecnologias e é por isso que envelhece bem. Um comentário no Facebook, uma legenda no Instagram, uma publicação no X, um vídeo no TikTok, uma avaliação de uma estrela com texto inventado, uma imagem manipulada num grupo de WhatsApp: tudo isso é escrito, imagem ou outro meio de expressão. A questão jurídica nunca é o meio, é o conteúdo.
O problema não é, portanto, a lei. O problema é que a lei pressupõe que existe alguma coisa para analisar, e o conteúdo digital é o único tipo de prova que o próprio autor da ofensa pode fazer desaparecer sozinho, a qualquer hora, sem deixar rasto. Nenhum outro meio de prova funciona assim.
Artigo 183.º
Publicidade e calúnia: quando as penas sobem
O legislador tratou de forma mais severa a ofensa que se espalha e a ofensa que o autor sabia ser falsa. As duas situações são o pão de cada dia do ambiente digital.
Se no caso dos crimes previstos nos artigos 180.º, 181.º e 182.º: a) A ofensa for praticada através de meios ou em circunstâncias que facilitem a sua divulgação; ou b) Tratando-se da imputação de factos, se averiguar que o agente conhecia a falsidade da imputação; as penas da difamação ou da injúria são elevadas de um terço nos seus limites mínimo e máximo.
Artigo 183.º do Código Penal, Decreto-Lei n.º 48/95, texto consolidado no Diário da República, consultado em agosto de 2026.
Meios que facilitam a divulgação
Uma rede social existe para divulgar. O número de partilhas, o alcance de uma publicação pública, a presença num grupo com centenas de membros e a indexação nos motores de busca são elementos de facto que interessam ao processo. E são exatamente os elementos que desaparecem primeiro: o contador de partilhas de hoje não é recuperável amanhã.
Conhecimento da falsidade
Provar que o autor sabia que a imputação era falsa costuma depender do rasto que ele próprio deixou: a mensagem anterior em que admitia o contrário, a publicação onde já tinha sido corrigido, a versão editada da mesma publicação. Cada um desses elementos vive numa página que pode ser apagada e vale a pena preservar em conjunto, na mesma sessão.
Existe ainda um patamar próprio quando o crime é cometido através de meio de comunicação social: nesse caso o agente é punido com pena de prisão até 2 anos ou com pena de multa não inferior a 120 dias. Se um determinado sítio ou publicação online se enquadra nesse conceito é uma questão jurídica que depende do caso e que compete ao tribunal decidir. Do lado prático, a conclusão é a mesma: quanto mais visível foi a ofensa, mais importa registar essa visibilidade enquanto ela ainda está no ar.
A parte que quase toda a gente faz ao contrário
O que fazer nas primeiras horas, por ordem
Quatro passos. A ordem não é um detalhe de estilo: é a diferença entre ter um processo com prova e ter um processo com uma indignação bem escrita.
-
Não denuncie ainda. Sele primeiro.
Este é o passo que ninguém dá e que decide tudo o resto. A denúncia à plataforma é a via mais rápida para o conteúdo ser removido, e depois de removido não há nada para preservar. As plataformas não entregam ao utilizador comum uma cópia autenticada do que apagaram, e o autor pode eliminar o perfil inteiro na mesma noite. A remoção também não apaga a ofensa que já foi cometida: continua a haver crime e continua a haver dano, só deixou de haver prova. Preserve primeiro, em minutos, e só depois avance.
-
Capture a publicação e tudo o que a rodeia
A ofensa raramente está sozinha. Sele a publicação, os comentários por baixo, o perfil de quem publicou, os perfis de quem partilhou e, se existir, a versão anterior ou editada do mesmo texto. O modo de sessão do ProofSnap serve exatamente para isto: enquanto navega pelos vários separadores, cada página que abre fica com a sua própria captura, os seus próprios metadados e a sua própria cadeia de custódia, dentro de um único pacote. Assim o conjunto conta a história completa, incluindo o alcance, que interessa ao artigo 183.º.
-
Sele também os ficheiros que já tinha
Se já tinha capturas de ecrã antigas no telemóvel, uma exportação de conversa, fotografias ou um vídeo gravado, esse material continua a valer. O certificador de ficheiros do ProofSnap calcula o valor de hash de cada ficheiro, gera o mesmo tipo de manifesto assinado e aplica o mesmo selo temporal ao conjunto. Não fabrica uma data anterior, e nenhuma ferramenta honesta o faria: o que fixa é que, a partir daquele instante, aqueles ficheiros deixaram de poder ser alterados sem que se note.
-
Agora sim: denuncie à plataforma e fale com um advogado
Com o pacote guardado, denuncie o conteúdo para que deixe de circular e procure aconselhamento jurídico sobre a queixa-crime e sobre o pedido de indemnização. Os prazos para apresentar queixa são curtos e devem ser confirmados com um advogado logo no início, porque uma prova impecável não recupera um prazo perdido. Guarde o pacote ZIP tal como o recebeu, sem o abrir e voltar a gravar: qualquer alteração ao ficheiro é detetada na verificação, o que é bom sinal do ponto de vista técnico e mau sinal para quem mexeu.
Se preferir não instalar nada. Envie-nos o endereço da publicação e a nossa equipa faz a captura por si, a partir de US$ 44,99 (aprox. 38,80 €). Só funciona para conteúdo público e acessível sem sessão iniciada, e devolvemos o pacote pronto a juntar ao processo.
O que falta a uma imagem colada num documento
Porque a captura de ecrã simples deixa de chegar assim que alguém a contesta
Não é que a captura de ecrã não valha nada. É que ela não resiste à primeira frase da defesa, e essa frase é sempre a mesma: isto foi fabricado.
Não tem hora certa
A data de um ficheiro de imagem é a data do sistema do aparelho onde foi gravado, e essa data altera-se nas definições em dez segundos. O ProofSnap não usa o relógio do computador: sincroniza com servidores de tempo independentes e regista o desvio observado no próprio documento de cadeia de custódia.
Não guarda de onde veio
Uma imagem não diz qual foi o endereço consultado, que servidor respondeu, que certificado TLS estava em uso nem quem é o titular do domínio. O pacote regista o endereço, os cabeçalhos da resposta, a resolução de DNS cruzada em dois resolvedores independentes e a consulta de registo do domínio.
Qualquer pessoa a consegue editar
Alterar o texto de uma imagem é trivial e não deixa marca visível. Cada ficheiro do pacote tem um valor de hash SHA-256 registado num manifesto assinado com uma chave RSA-4096. Mudar um único carácter em qualquer ficheiro faz a verificação falhar de forma evidente.
O que muda no processo. Com uma captura de ecrã, é quem acusa que tem de construir a autenticidade a partir do zero, e à outra parte basta levantar a dúvida. Com um pacote selado, a contestação genérica deixa de bastar: quem quiser pôr o documento em causa tem de apontar em que ponto concreto ele não confere, e esse ponto ou existe ou não existe. A discussão volta a ser sobre a ofensa.
Regulamento (UE) n.º 910/2014
O selo temporal qualificado e a presunção do artigo 41.º
Aqui Portugal está numa posição melhor do que a maior parte do mundo, e vale a pena perceber exatamente porquê, e até onde vai a vantagem.
Portugal é Estado-Membro da União Europeia, pelo que o regulamento eIDAS se aplica diretamente na ordem jurídica interna, sem necessidade de transposição. O artigo 41.º n.º 2 estabelece que o selo temporal qualificado beneficia da presunção de exatidão da data e da hora que indica e da presunção de integridade dos dados a que essa data e hora estão associadas. Por outras palavras: quem quiser contestar a data ou alegar que o ficheiro foi alterado depois do selo, tem de o demonstrar.
Onde a presunção começa e onde acaba. A presunção cobre duas coisas, a data e a integridade dos dados selados. Não cobre o conteúdo: um selo temporal não diz que a acusação publicada é falsa, nem quem escreveu o comentário, nem se a pessoa por trás do perfil é quem diz ser. Prova que aquele conjunto exato de bytes existia naquele instante e que não mudou desde então. Quem lhe prometer mais do que isto está a vender-lhe uma coisa que a norma não dá.
Os selos temporais do ProofSnap seguem a norma internacional RFC 3161 e são emitidos pela Disig a.s., prestador qualificado de serviços de confiança na Lista de Confiança da UE. O pacote inclui os dados de validação de longo prazo, ou seja, a cadeia de certificados da autoridade, a raiz e as respostas de revogação, para que a validação continue a ser possível anos mais tarde, mesmo que o certificado da autoridade já tenha entretanto expirado.
Em paralelo, o valor de hash do manifesto é ancorado na blockchain do Bitcoin através do OpenTimestamps. É uma segunda prova de anterioridade, de natureza diferente e independente de qualquer empresa, incluindo a ProofSnap: quem quiser confirmar a data por essa via só precisa da rede pública do Bitcoin.
Entre 11 e 15 ficheiros, conforme o plano
O que vai realmente dentro do pacote de prova
Não é uma imagem com um carimbo por cima. É um conjunto de ficheiros que se sustentam uns aos outros e que qualquer perito consegue percorrer sem falar connosco.
O que se vê e se lê
A captura de ecrã da página completa, o código-fonte tal como foi servido, o texto extraído do documento e um relatório em PDF paginado que reúne a imagem, os metadados, os cabeçalhos da resposta, a resolução de DNS, os dados de registo do domínio e o resumo da cadeia de custódia. O relatório é o documento que se junta ao processo; os restantes ficheiros ficam disponíveis para exame.
O que garante que nada mudou
Um manifesto que lista o valor de hash SHA-256 de cada ficheiro, a assinatura desse manifesto com uma chave RSA-4096 gerada para aquela captura, e a chave pública correspondente. Se qualquer ficheiro for alterado depois da captura, a verificação denuncia qual e em que ponto.
O que documenta o procedimento
Um registo forense que grava cada operação por ordem, encadeada por valores de hash de forma a que não seja possível remover ou reordenar um passo sem quebrar a cadeia, e um documento de cadeia de custódia construído segundo a norma ISO/IEC 27037. Aí ficam declaradas, entre outras coisas, as alterações que foram necessárias à página para a capturar, como neutralizar um banner de cookies ou um cabeçalho fixo. É informação que se declara, não que se esconde.
O que fixa a data
Conforme o plano, a ancoragem em Bitcoin via OpenTimestamps e o selo temporal qualificado emitido pela Disig a.s., acompanhado dos dados de validação de longo prazo. Junta-se ainda o guia de verificação e os scripts verify.sh e verify.ps1.
O painel lateral abre ao lado da página que está a ver. A captura corre no seu computador e o pacote fica no seu disco.
Sem depender de nós
Verificação independente, incluindo pela outra parte
Uma prova que só o fornecedor consegue confirmar não é uma prova, é uma promessa. O pacote foi construído para o contrário.
Dentro do ficheiro ZIP seguem os scripts verify.sh, para Linux e macOS, e verify.ps1, para Windows, além de um guia de verificação escrito para quem nunca usou a ferramenta. Os scripts leem o manifesto, recalculam os valores de hash de todos os ficheiros, conferem a assinatura contra a chave pública incluída e validam o selo temporal. Correm sem ligação à Internet e usam ferramentas normais de linha de comandos. Nenhum passo desse procedimento passa por servidores da ProofSnap.
Para quem prefere não abrir um terminal, o Verificador de Confiança faz o mesmo no navegador: arrasta-se o ficheiro ZIP para a página e o resultado aparece ficheiro a ficheiro. A verificação corre no seu próprio navegador e o pacote não é enviado para lado nenhum.
Porque é que isto importa para si. Quando o advogado da outra parte conferir o pacote e vir que tudo bate certo, o caminho mais fácil deixa de ser atacar o documento. Já não há espaço para a alegação vaga de montagem, porque a alegação teria de apontar qual dos valores de hash não corresponde. É esse o ponto: retirar da mesa uma discussão que nunca teve nada a ver com o que lhe fizeram.
Depois de a prova estar segura
Queixa-crime e pedido de indemnização
Esta parte é do seu advogado, não nossa. O que se segue é apenas o enquadramento prático de como a prova preservada é usada em cada uma das vias.
A via penal
A difamação e a injúria são crimes cujo procedimento depende da iniciativa da pessoa ofendida, pelo que nada avança se não apresentar queixa. A queixa é entregue junto do Ministério Público ou de um órgão de polícia criminal, e os prazos são curtos: confirme-os com um advogado logo na primeira conversa. O pacote de prova entra aqui como o suporte factual da queixa, porque descreve o que estava publicado, em que endereço, com que alcance visível e em que instante. Há ainda um passo que apanha muita gente de surpresa: nos termos do artigo 188.º do Código Penal, o procedimento por difamação e injúria depende de acusação particular, ou seja, além da queixa é necessário constituir-se assistente no processo e deduzir acusação particular. É mais uma razão para falar com um advogado logo no início.
O pedido de indemnização
A ofensa à honra pode gerar dano indemnizável, e o pedido de indemnização é, em regra, deduzido no próprio processo penal. O valor não se arbitra no vazio: depende do que se conseguir demonstrar quanto à gravidade, à divulgação e às consequências. É por isso que preservar o alcance importa tanto quanto preservar o texto. O número de partilhas, os comentários que se seguiram, as reproduções noutros perfis e a duração da publicação online são todos elementos de facto que só existem enquanto o conteúdo estiver no ar.
A remoção do conteúdo
A denúncia à plataforma segue o seu caminho próprio e é independente do processo. Faça-a depois de selar. Se a plataforma remover, o dano já ocorreu e a queixa mantém-se; se não remover, tem pelo menos uma cópia estável daquilo que continua público. Em qualquer dos cenários, quem tem o pacote não fica dependente da boa vontade de uma empresa estrangeira para provar o que aconteceu.
Os limites, ditos antes de os descobrir sozinho
O que o ProofSnap não é
Um fornecedor de prova que não diz onde acaba a sua utilidade não é de confiança.
Não é aconselhamento jurídico
A ProofSnap não é uma sociedade de advogados. Se o conteúdo constitui ou não crime, se vale a pena avançar e com que fundamento, é uma avaliação de um advogado sobre o seu caso concreto.
Não identifica quem está por trás do perfil
O pacote regista o que estava publicado e onde. Ligar um perfil a uma pessoa concreta depende de diligências das autoridades junto da plataforma e do operador de comunicações, e não é algo que uma extensão possa fazer.
Não prova que a acusação é falsa
Provamos que aquele texto estava naquele endereço naquele momento e que não foi alterado desde então. Se o que lá está escrito é verdadeiro ou falso é matéria do processo, não da criptografia.
Não recupera o que já foi apagado
Não existe forma de selar retroativamente uma página que já não está no ar. Se o conteúdo desapareceu, resta o que já tiver guardado e as diligências que só o tribunal pode ordenar. É a razão pela qual o primeiro passo desta página é selar antes de denunciar.
Não decide a admissibilidade
Nenhuma ferramenta faz um documento ser aceite por um tribunal. O que o pacote faz é apresentar-se de forma verificável, para que o exame seja uma conferência e não uma investigação.
Não captura o que não consegue ver
A captura corre no seu navegador e regista o que está no ecrã. Conteúdo privado a que não tem acesso legítimo continua fora de alcance, e é assim que deve ser.
Cobrança em dólares, pagamento SEPA normal
Preços
Os valores em euros são aproximados, à taxa de 0,863 euros por dólar em 19 de agosto de 2026, e servem só de referência. A cobrança é feita em dólares pela Stripe.
SnapPack
US$ 4,99
aprox. 4,30 €
Compra única de um número fixo de capturas. Sem subscrição e sem renovação automática. É a opção para quem tem um caso e não quer mais nada.
Essential
US$ 8,99
aprox. 7,80 € por mês
Subscrição para uso ocasional, com o pacote completo de captura, manifesto assinado e cadeia de custódia.
Professional
US$ 16,99
aprox. 14,70 € por mês
Para quem preserva provas com regularidade, com ancoragem em Bitcoin via OpenTimestamps e a declaração para tribunais dos Estados Unidos.
Enterprise
US$ 28,99
aprox. 25,00 € por mês
Selo temporal qualificado incluído e relatório em PDF com o logótipo, a cor e os dados do escritório em vez do cabeçalho padrão.
Período experimental de 7 dias e pagamento a partir de Portugal
O período experimental de 7 dias exige sempre cartão de crédito. Quem não quiser comprometer-se com uma subscrição tem no SnapPack a alternativa: é uma compra única e paga com cartão, US$ 4,99 (aprox. 4,30 €), sem subscrição, sem renovação automática e sem período experimental.
Portugal está na área SEPA e os cartões portugueses são processados normalmente pela Stripe. A cobrança é feita em dólares, pelo que o valor final em euros depende da taxa de câmbio aplicada pelo seu banco no dia. Se preferir que a captura seja feita por nós, o serviço começa em US$ 44,99 (aprox. 38,80 €) e não exige instalar nada.
A ProofSnap não é uma sociedade de advogados e não presta aconselhamento jurídico. Os selos temporais qualificados são emitidos pela Disig a.s., prestador qualificado de serviços de confiança na Lista de Confiança da UE.
Fontes
Cada regra citada nesta página vem das fontes abaixo. Confirme por si em vez de acreditar na palavra da ProofSnap.
- Código Penal, Decreto-Lei n.º 48/95: texto consolidado no Diário da República. Artigo 180.º sobre a difamação, artigo 181.º sobre a injúria, artigo 182.º sobre a equiparação e artigo 183.º sobre a publicidade e a calúnia.
- Regulamento (UE) n.º 910/2014, artigo 41.º: efeitos jurídicos dos selos temporais eletrónicos, versão portuguesa consolidada no EUR-Lex, texto CELEX 02014R0910-20241018.
- Comissão Nacional de Proteção de Dados: autoridade de controlo em matéria de proteção de dados pessoais em Portugal, relevante quando a preservação envolve dados de terceiros.
- ISO/IEC 27037: diretrizes para a identificação, recolha, aquisição e preservação de prova digital.
Perguntas frequentes
A lei penal portuguesa não distingue o meio. O artigo 182.º do Código Penal equipara à difamação e à injúria verbais as que sejam feitas por escrito, gestos, imagens ou qualquer outro meio de expressão, o que abrange publicações, comentários, legendas, memes e mensagens em redes sociais. Se o conteúdo se enquadra no artigo 180.º ou no artigo 181.º é uma apreciação que cabe ao tribunal, à luz do caso concreto e da liberdade de expressão. O ProofSnap é uma ferramenta de prova e não presta aconselhamento jurídico: para saber se avança com queixa, fale com um advogado.
Não. A denúncia é a via mais rápida para o conteúdo desaparecer, e depois de removido deixa de haver o que preservar. A ordem que faz sentido é sempre a mesma: primeiro selar, depois denunciar. A remoção também não apaga a ofensa já cometida, pelo que preservar a versão pública antes da remoção mantém intacta a prova que sustenta a queixa-crime e o pedido de indemnização.
Uma imagem colada num documento não transporta hora certa, não guarda o endereço consultado, não regista os cabeçalhos da resposta do servidor e é editável em qualquer aplicação gratuita. Basta a outra parte alegar que foi manipulada para o debate deixar de ser sobre a ofensa e passar a ser sobre o ficheiro. Um pacote selado inverte esse esforço: o conteúdo, a data e a integridade ficam registados em material que qualquer perito confere de forma independente.
Sim. Portugal é Estado-Membro da União Europeia, pelo que o selo temporal qualificado beneficia diretamente da presunção do artigo 41.º, n.º 2, do Regulamento (UE) n.º 910/2014: presume-se a exatidão da data e da hora indicadas e a integridade dos dados a que a data e a hora estão associadas. A presunção cobre a data e a integridade, não o conteúdo nem a autoria da publicação. Os selos do ProofSnap são emitidos pela Disig a.s., prestador qualificado de serviços de confiança na Lista de Confiança da UE.
Vale, e é o caso em que a preservação conta mais. A identificação do autor depende de diligências das autoridades junto da plataforma e do operador, e essas diligências levam tempo. O que não espera é o conteúdo: o perfil pode ser eliminado esta noite. Preservar agora garante que, quando a identificação chegar, ainda existe o material sobre o qual a queixa assenta, com o endereço consultado, os cabeçalhos do servidor e a data registados.
Entre 11 e 15 ficheiros, consoante o plano. Inclui sempre a captura de ecrã, o código-fonte da página, o texto extraído, os metadados, o registo forense, o documento de cadeia de custódia segundo a ISO/IEC 27037, o manifesto assinado com RSA-4096, a assinatura, a chave pública e os scripts de verificação. Conforme o plano acrescem a ancoragem em Bitcoin via OpenTimestamps, o selo temporal qualificado e os respetivos dados de validação.
Sim, e é essa a razão de o pacote ser construído assim. Dentro do ficheiro ZIP seguem os scripts verify.sh e verify.ps1, um guia de verificação e a chave pública. Qualquer perito recalcula os valores de hash SHA-256, confere a assinatura RSA contra a chave pública e valida o selo temporal, tudo sem ligação à Internet e com ferramentas normais de linha de comandos. Nada nesse procedimento passa por servidores da ProofSnap.
O SnapPack é uma compra única de US$ 4,99 (aprox. 4,30 €), sem subscrição nem renovação automática. As subscrições começam no plano Essential, US$ 8,99 (aprox. 7,80 €) por mês. O período experimental de 7 dias exige sempre cartão de crédito. Se preferir não instalar nada, a nossa equipa captura a página por si a partir de US$ 44,99 (aprox. 38,80 €). Portugal está na área SEPA e os pagamentos com cartão europeu são processados normalmente pela Stripe, com cobrança em dólares.
A publicação ainda está no ar. É agora.
Enquanto lê esta página, o conteúdo ainda existe. Selar leva 41 segundos e faz-se antes de denunciar, antes de responder e antes de falar com um advogado. Depois de apagado, nenhuma ferramenta o traz de volta.
Período experimental de 7 dias, com cartão de crédito. O SnapPack é uma compra única de US$ 4,99 (aprox. 4,30 €), paga com cartão, sem subscrição e sem renovação automática.