Une capture d'écran WhatsApp est-elle recevable au tribunal ? Oui, mais rarement seule.

En matière civile, la preuve est libre (Code civil, article 1358) et l'écrit électronique a la même force probante que l'écrit papier dès lors que son auteur peut être identifié et que son intégrité est garantie (article 1366). Une capture seule, sans hash ni horodatage, a une faible force probante : si elle est contestée, le juge apprécie sa fiabilité et une expertise informatique sur la conversation d'origine est souvent nécessaire.

Un hash SHA-256 et un horodatage qualifié eIDAS sur l'export d'origine soutiennent justement cette exigence d'identification et d'intégrité de l'article 1366.

La preuve électronique est recevable et, depuis la réforme du droit de la preuve (loi du 13 avril 2019, livre 8 du Code civil), la preuve est libre pour toutes les entreprises. La Belgique étant dans l'UE, un horodatage qualifié eIDAS bénéficie de la présomption d'exactitude de la date et d'intégrité des données de l'article 41(2). Une capture seule, sans hash ni horodatage, reste faible dès qu'elle est contestée.

Un export haché en SHA-256 et horodaté eIDAS soutient l'authenticité et l'intégrité que le juge belge apprécie.

La Suisse n'étant pas dans l'UE, le règlement eIDAS ne s'applique pas directement et sa présomption n'y joue pas. Le droit suisse admet toutefois la preuve électronique sous la libre appréciation des preuves (Code de procédure civile, article 157), et la loi sur la signature électronique (SCSE / ZertES) confère aux horodatages qualifiés une présomption d'exactitude de la date et d'intégrité des données. Une capture seule y reste une preuve faible.

Un export haché en SHA-256 et horodaté renforce la fiabilité que le juge suisse apprécie librement.

Selon la FRE 901(b)(1), vous devez produire une preuve suffisante pour établir que l'élément est bien ce que vous affirmez, et une capture seule échoue souvent, si bien que les juridictions fédérales attendent des métadonnées et une corroboration. La FRE 902(14) permet aux données certifiées copiées d'un appareil électronique de s'auto-authentifier lorsqu'elles sont accompagnées d'un hash et communiquées avec préavis, en général 14 jours avant le procès.

Un export certifié avec un hash SHA-256 et une déclaration du dépositaire est pensé pour la voie 902(14).

Le Civil Evidence Act 1995 admet les documents, définis comme tout support où une information est enregistrée, et une déclaration peut être prouvée par une copie authentifiée, quel que soit le nombre d'intermédiaires avec l'original. Le tribunal pèse ensuite la fiabilité, et les Civil Procedure Rules attendent une preuve électronique sous une forme sur laquelle il peut se fonder, si bien que les juges demandent de plus en plus les données d'origine, pas une capture.

La force probante s'évalue sur la fiabilité, que soutient directement un export certifié et authentifié.

La preuve électronique est admise selon les règles de chaque État membre, mais un horodatage qualifié eIDAS bénéficie d'une présomption d'exactitude de la date et d'intégrité des données au titre de l'article 41(2). Cette présomption, une capture ne peut jamais l'offrir.

ProofSnap intègre un horodatage qualifié eIDAS de Disig a.s., prestataire de services de confiance qualifié sur la liste de confiance de l'UE.

Les enregistrements électroniques relèvent de la Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023, en vigueur depuis le 1er juillet 2024, qui a remplacé l'ancien régime du certificat de la Section 65B. Selon la Section 63, un enregistrement électronique doit être accompagné d'un certificat et, comme condition préalable, de sa valeur de hash SHA-256. Les données des tribunaux de première instance montrent que la plupart des preuves électroniques sont désormais rejetées faute de hash, pas faute de certificat, donc une simple capture sans hash vaut peu.

Un export certifié porte justement le hash SHA-256 que la Section 63 attend désormais. Plus sur la preuve WhatsApp en Inde.

Selon le décret-loi fédéral n° 35 de 2022 sur la preuve, l'information échangée par voie électronique est recevable et a la même valeur que la preuve écrite. Les tribunaux de Dubaï ont traité un message WhatsApp extrait comme l'original, contestable seulement par une allégation de faux, à condition qu'il soit conservé dans son état d'origine pour écarter toute manipulation.

L'intégrité est tout le test, et un export haché et horodaté est fait pour la prouver. Plus sur la preuve WhatsApp devant les tribunaux des EAU.

Les conversations WhatsApp sont des documents générés par ordinateur au sens de la Section 84 de l'Evidence Act 2011. Elles sont recevables si l'appareil était en usage régulier et fonctionnait correctement, et la Section 84(4) admet un certificat de conformité à la place d'un témoin. Une capture seule remplit rarement ces conditions.

Un export certifié avec une déclaration du dépositaire s'inscrit dans la voie du certificat de la Section 84(4). Plus sur la preuve WhatsApp au Nigeria.

Selon l'Electronic Communications and Transactions Act 2002, un message de données ne peut être écarté comme preuve au seul motif qu'il est électronique ou qu'il n'est pas sous sa forme originale. Dans S v Ndiki et des affaires ultérieures, les tribunaux ont admis les messages électroniques une fois authentifiés, en pesant comment le message a été généré, comment son intégrité a été préservée et comment l'expéditeur a été identifié.

Ces trois tests, intégrité, fiabilité et auteur, sont exactement ce à quoi répond un export certifié. Plus sur la preuve WhatsApp en Afrique du Sud.

Selon la Section 7 de l'Electronic Transactions Act 2008 (Act 772), la recevabilité d'un enregistrement électronique ne peut être refusée au seul motif qu'il est électronique. Le tribunal pèse sa valeur d'après la fiabilité de la manière dont il a été généré et conservé, dont son intégrité a été préservée et dont son auteur a été identifié.

Un export certifié répond directement à chacun de ces facteurs.