Envoyer le lien à une archive publique, c'est dire sur quoi vous travaillez.
Les archives publiques sont une excellente seconde source, mais chaque envoi laisse un enregistrement que n'importe qui peut consulter. ProofSnap scelle la page dans votre navigateur et y ajoute une empreinte SHA-256, un manifeste signé et un horodatage indépendant. Le contenu que vous venez d'ouvrir n'est pas téléversé sur un serveur ProofSnap pour être traité.
Fonctionne dans Chrome et dans Edge. À partir de 4,99 $ (environ 4,30 €) en achat unique, ou avec l'essai de sept jours, pour lequel une carte de crédit est nécessaire.
Capture 1 · 4 août 2026
« Le marché a été attribué sans mise en concurrence. »
empreinte 9c14…
Capture 2 · 6 août 2026
« Le marché a été attribué dans le respect des règles. »
empreinte 2e77…
Le texte de la page a changé, l'adresse et le titre sont restés identiques. Sans capture, cela ne serait pas démontrable.
Scellé par vous
Sans téléverser le contenu
Exemple illustratif. Texte inventé, sans rapport avec une page ou une personne réelles.
ProofSnap est une extension pour Chrome et Edge qui permet, en 2026, aux journalistes et aux rédactions en France, en Belgique, en Suisse romande et au Québec de sceller une page web dans leur propre navigateur : empreinte SHA-256, manifeste signé et horodatage indépendant, sans téléverser le contenu sur un serveur ProofSnap.
Une rédaction a besoin de deux choses à la fois : pouvoir tout documenter, et rester discrète. Documenter, parce que la source peut changer ou disparaître dans l'année qu'il faut à un litige pour arriver devant un juge. Rester discrète, parce qu'une enquête est sensible bien avant la parution, et qu'une trace dans la base de données d'un tiers reste une trace.
Règle pratique : capturez la source à la première visite, puis de nouveau à distance. Deux dossiers portant des dates et des empreintes différentes documentent la réécriture silencieuse du texte, qui autrement ne serait pas démontrable. La capture prend environ 41 secondes et démarre à 4,99 $ (environ 4,30 €) en achat unique.
Radim Motycka, fondateur et ingénieur en chef de ProofSnap · · Vérifiable de façon indépendante dans le Vérificateur de confiance
Pourquoi la citation ne se démontrera plus dans un an
La source change sous vos yeux
L'article paraît lundi. La page dont vous avez tiré la citation est différente mardi, et personne ne le signale.
Réécriture silencieuse, sans mention
Le communiqué est réécrit, la phrase de l'entretien est adoucie, le chiffre du tableau est corrigé. L'adresse et le titre restent identiques, donc le lien de votre article continue de fonctionner et mène à un texte différent de celui que vous aviez cité.
L'archive publique révèle l'intérêt
Envoyer un lien à un service d'archivage public crée un enregistrement daté et consultable. Qui suit ce sujet en déduit que quelqu'un vient de s'intéresser à cette page, et cela suffit généralement.
La procédure vient après, pas tout de suite
La mise en demeure ou la plainte arrive des mois plus tard. À ce moment, la rédaction doit montrer de quoi elle était partie au jour de la publication, et des captures d'écran dans un dossier partagé ne suffisent plus.
Note sur le périmètre : ProofSnap capture ce qui est accessible au moment de la capture, publiquement ou après authentification. Un contenu supprimé avant votre arrivée ne peut pas être récupéré, et personne ne peut vous promettre l'inverse. C'est précisément pour cela qu'il vaut mieux capturer la source dès la première visite.
La capture reste sur votre poste
C'est le point qui distingue cet outil d'une archive en ligne, et il mérite d'être décrit avec précision, sans promettre plus que ce que le produit fait.
Ce qui reste sur votre ordinateur
La capture, le code source de la page, le texte extrait, les métadonnées techniques et l'archive ZIP finie naissent et restent sur votre appareil. Le matériel n'est pas téléversé sur un serveur ProofSnap pour être traité, donc la rédaction ne crée pas un nouvel endroit où quelqu'un pourrait chercher la source.
La vérification ultérieure fonctionne de la même façon : le dossier se dépose dans le Vérificateur de confiance et les contrôles tournent dans le navigateur de celui qui vérifie.
Ce qui sort réellement de l'appareil
Nous ne vous dirons jamais que rien ne quitte l'appareil, parce que ce serait faux. Pour sceller le dossier, ces données techniques sortent, et seulement celles-ci :
- L'empreinte cryptographique SHA-256 du manifeste, envoyée au service d'horodatage qualifié et à OpenTimestamps. C'est une valeur à sens unique : ni l'adresse ni le contenu de la page ne s'en déduisent.
- Les interrogations DNS et WHOIS sur le domaine, nécessaires pour documenter qui l'exploitait et vers quelles adresses il pointait au moment de la capture.
- La synchronisation de l'heure, qui sert à enregistrer une heure vérifiée plutôt que celle de l'horloge de votre ordinateur.
La différence pratique. Une archive publique reçoit l'adresse et produit un enregistrement daté que n'importe qui peut consulter, y compris le sujet de l'enquête. ProofSnap reçoit une empreinte qui ne dit rien de la page que vous regardez. Ce n'est pas de l'anonymat absolu, c'est une exposition très nettement réduite.
Protection des sources, le cœur du problème
La loi reconnaît le secret des sources. Elle en marque aussi les limites, et il vaut la peine de connaître les unes et les autres.
« Le secret des sources des journalistes est protégé dans l'exercice de leur mission d'information du public. »
Art. 109 du code de procédure pénale
Tout journaliste entendu comme témoin sur des informations recueillies dans l'exercice de son activité est libre de ne pas en révéler l'origine. Le journaliste peut donc s'abstenir d'indiquer la source de ses informations, sans que ce refus constitue en lui-même une faute procédurale.
La limite, qu'il faut dire
Il ne peut être porté atteinte au secret des sources que si un impératif prépondérant d'intérêt public le justifie et si les mesures envisagées sont strictement nécessaires et proportionnées au but légitime poursuivi. La protection est forte, elle n'est pas absolue, et une page qui promettrait l'inverse vous rendrait un mauvais service. Les perquisitions dans une entreprise de presse sont par ailleurs effectuées par un magistrat, en application de l'article 56-2 du code de procédure pénale.
Belgique, Suisse romande, Canada
La Belgique protège les sources par la loi du 7 avril 2005, qui reconnaît aux journalistes et aux collaborateurs de rédaction le droit de ne pas révéler leurs sources, sauf dans des conditions très particulières. En Suisse, la protection figure à l'article 28a du Code pénal, avec des exceptions énumérées, dont le danger imminent pour la vie ou l'intégrité corporelle. Au Canada, l'article 39.1 de la Loi sur la preuve au Canada encadre la divulgation de l'identité des sources journalistiques.
Ce que ProofSnap fait et ne fait pas
ProofSnap ne protège pas la source : cette protection vient de la loi, pas d'un logiciel. Ce qu'il fait, c'est documenter un contenu en ligne sans le déplacer vers un serveur extérieur pour le capturer, de sorte que la rédaction ne crée pas un nouvel endroit où quelqu'un pourrait chercher la source. Pour la communication confidentielle avec une source, il faut d'autres outils.
Ce qui change d'un marché à l'autre
| Question | France | Belgique | Suisse romande | Québec et Canada |
|---|---|---|---|---|
| Texte qui protège les sources | Art. 2 de la loi de 1881, rédaction issue de la loi du 4 janvier 2010 | Loi du 7 avril 2005 sur la protection des sources journalistiques | Art. 28a du Code pénal suisse | Art. 39.1 de la Loi sur la preuve au Canada |
| La protection est-elle absolue ? | Non, atteinte possible pour un impératif prépondérant d'intérêt public | Non, levée possible dans des conditions très particulières | Non, exceptions énumérées au deuxième alinéa | Non, divulgation possible sous conditions posées par la loi |
| Présomption eIDAS art. 41 (2) ? | Oui | Oui | Non, la SCSE (RS 943.03) s'applique | Non, hors Union européenne |
| Régime de la preuve civile | Preuve libre, art. 1358 et 1366 du Code civil | Livre 8 du Code civil, preuve libre des faits | Libre appréciation, art. 157 CPC | Document technologique, art. 2837 C.c.Q. et LCCJTI |
| Ce que la capture change partout | La page est scellée sur le poste du journaliste, sans enregistrement public de la démarche, et la rédaction peut montrer des mois plus tard ce que la source disait le jour de la publication. | |||
Chaque marché a son édition : France, Belgique, Suisse romande et Québec.
Cadre juridique
Le devoir de vérification d'un côté, le risque procédural de l'autre, et entre les deux les règles sur la force probante des reproductions.
Le sérieux de l'enquête, apprécié après coup
Dans un contentieux de presse, la bonne foi s'apprécie notamment au regard du sérieux de l'enquête, de la prudence de l'expression et de l'absence d'animosité personnelle. Une capture scellée ne démontre pas qu'une information est vraie, mais elle documente ce que vous aviez vérifié, et à quelle date. C'est exactement le terrain sur lequel se joue la discussion, des mois plus tard.
Art. 1358 et 1366 du Code civil
Hors les cas où la loi en dispose autrement, la preuve peut être apportée par tout moyen. L'écrit électronique a la même force probante que l'écrit papier, sous réserve que puisse être dûment identifiée la personne dont il émane et qu'il soit établi et conservé dans des conditions de nature à en garantir l'intégrité. C'est exactement là que servent une empreinte, une signature et un horodatage.
Art. 1379 du Code civil et décret de 2016
La copie fiable a la même force probante que l'original, et est réputée fiable jusqu'à preuve contraire la copie dont l'intégrité est garantie dans le temps par un procédé conforme au décret n° 2016-1673 du 5 décembre 2016. Ce décret exige une empreinte électronique détectant toute modification ultérieure, condition réputée remplie lorsqu'elle repose sur un horodatage qualifié, un cachet électronique qualifié ou une signature électronique qualifiée au sens du règlement eIDAS, la date de création devant être documentée.
eIDAS, art. 41, par. 2 : l'heure confirmée de l'extérieur
Dans l'Union européenne, un horodatage électronique qualifié bénéficie d'une présomption d'exactitude de la date et de l'heure qu'il indique et d'intégrité des données auxquelles ces date et heure sont liées. En Suisse, le règlement eIDAS ne s'applique pas : c'est la loi fédérale sur la signature électronique (SCSE, RS 943.03) qui s'applique et l'horodatage entre dans la libre appréciation de l'article 157 du CPC.
Risque procédural : diffamation et délais courts
La loi du 29 juillet 1881 définit la diffamation comme toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé. Elle prévoit aussi, à son article 65, une prescription courte pour l'action publique et l'action civile en matière de délits de presse, ce qui rend d'autant plus décisif le fait de disposer, dès la publication, d'un état daté de la source. Sur le versant civil, l'article 1240 du Code civil oblige à réparer le dommage causé par une faute. Dans les deux cas, la défense passe par la possibilité de montrer ce que la source disait réellement le jour où elle a été consultée. Jusqu'où porte cette défense dans un procès donné, c'est le juge qui en décide, et cette page ne l'anticipe pas.
Ce que le dossier démontre et ce qu'il ne démontre pas
Le dossier démontre que la page existait exactement dans cet état au plus tard au moment de l'horodatage et qu'elle n'a pas changé depuis. Il ne démontre pas la paternité du contenu et il ne démontre pas que le contenu est vrai. ProofSnap est un outil probatoire, pas un conseil juridique.
Où cela continue
Quand le dossier passe au conseil de l'éditeur, la page pour les cabinets d'avocats est utile ; pour le travail avec des enquêteurs, il y a la page pour détectives privés et OSINT. Sur les avis coordonnés et l'astroturfing, voir le faux avis Google comme preuve ; sur les images reprises sans autorisation, prouver la propriété d'une photo. Pour la comparaison avec le constat et la Wayback Machine, voir constat, Wayback Machine et preuve d'une page web. Pour la vidéo, il y a la page sur la capture vidéo de TikTok, YouTube et Twitch. Pour les confrères en Suisse romande : ProofSnap pour la Suisse romande, et au Québec : preuve de diffamation en ligne.
Comparaison des outils de documentation
Cinq questions qui se posent toujours sur une source citée, et la réponse qu'y apporte chaque outil.
| Ce dont la rédaction a besoin | Capture d'écran | Impression en PDF | Archive web publique | Capture par extension |
|---|---|---|---|---|
| Discrétion de la démarche | Totale | Totale | Non, enregistrement public daté | Seule l'empreinte sort, pas l'adresse |
| Heure vérifiable par un tiers | Non, seulement l'heure du système | Non, seulement l'heure du système | L'heure de l'archive, pas la vôtre | Oui, horodatage eIDAS et ancrage Bitcoin |
| Intégrité démontrable | Non | Non | Dépend de l'exploitant de l'archive | Empreinte SHA-256 sur chaque fichier |
| Contenus derrière connexion | Oui | Oui | Non | Oui |
| Durabilité de la preuve | Fichier isolé, non vérifiable | Fichier isolé, non vérifiable | La copie peut être retirée sur demande | Vérifiable hors ligne, avec les scripts du dossier |
L'archive publique reste précieuse : elle donne à vos lecteurs une source consultable et à votre rédaction une seconde attestation indépendante. Utilisez-la en complément, une fois la page déjà scellée sur votre poste, et pas comme premier geste.
Cinq étapes en rédaction
La différence entre un article bien documenté et un article qui ne se défend plus dans un an tient presque toujours aux deux premières étapes. Suivez-les dans cet ordre.
- 1. Capturez la source dès la première visite. Avant de prendre des notes et surtout avant d'écrire à qui que ce soit. Une question au service de presse est le moyen le plus fiable de déclencher une révision de la page.
- 2. Envoyez vos questions seulement ensuite. Une fois les pièces scellées, vous pouvez poser vos questions sans risquer de perdre précisément ce sur quoi vous les posez. L'ordre, ici, c'est toute la méthode.
- 3. Recapturez après l'envoi des questions. Une seconde capture de la même adresse, à distance, montre si le texte a changé entre-temps. Deux dossiers aux empreintes différentes sont déjà un élément à citer dans l'article.
- 4. Capturez aussi le contexte, pas seulement la phrase citée. Profil de l'auteur, date de publication, mentions légales de l'éditeur, rubrique des rectificatifs. C'est le contexte qui, dans un litige ultérieur, montre que vous avez travaillé sérieusement.
- 5. Archivez le dossier sans le modifier. Ne le reconditionnez pas et ne renommez pas les fichiers qu'il contient. Toute modification casse les empreintes, et c'est une propriété voulue, pas un défaut.
Le sceau en 41 secondes
Sans compétences techniques particulières. Selon la formule choisie, le dossier ProofSnap contient de onze à quinze fichiers : une empreinte SHA-256 pour chacun, un manifeste signé avec une clé RSA-4096, l'ancrage de l'empreinte du manifeste dans la chaîne de blocs Bitcoin via OpenTimestamps et, sur les formules avec eIDAS, un horodatage qualifié émis par Disig a.s., prestataire de services de confiance qualifié figurant sur la liste de confiance de l'Union européenne.
Capturez dès la première visite
Ouvrez la page dans Chrome ou Edge et lancez la capture depuis le panneau latéral, avant de prendre des notes et avant d'écrire à qui que ce soit.
Le dossier se scelle sur votre poste
Chaque fichier reçoit une empreinte SHA-256, le manifeste est signé avec une clé RSA-4096 et son empreinte est ancrée dans la chaîne de blocs Bitcoin. Le contenu de la page n'est pas téléversé pour être traité.
Recapturez après vos questions
Une seconde capture, quelques jours plus tard, révèle si le texte a changé. Deux empreintes différentes sont déjà un élément à citer dans l'article.
À quoi cela ressemble dans le navigateur
L'extension travaille dans le panneau latéral, à côté de la page que vous capturez. Vous choisissez la page entière ou seulement la partie visible, puis vous lancez la capture. Rien d'autre à installer et pas besoin de quitter la page.
- Interface et rapport PDF en français, exportables dans vingt-huit autres langues.
- Le contenu situé derrière une connexion se capture aussi : registres payants, portails et messageries.
- Le mode multi-onglets documente un parcours de recherche entier dans un seul dossier.
- Les Content Credentials au format C2PA sont lus lorsque le visuel en porte.
Ce que contient le dossier
De onze à quinze fichiers selon la formule, dans une seule archive ZIP que n'importe qui vérifie sans rien installer.
Capture de la page entière
La page complète, et non la seule partie visible, recomposée en une image unique et dotée d'une empreinte.
Code source enregistré
Le document tel qu'il a été rendu au moment de la capture, en-têtes, balises meta et données structurées comprises.
Texte extrait de la page
Texte recherchable, pour citer la formulation exacte sans avoir à la retaper, et pour comparer deux captures mot à mot.
Métadonnées techniques
Adresse, titre de la page, en-têtes de réponse du serveur, enregistrements DNS et WHOIS, données du certificat TLS et heure en UTC.
Manifeste signé
Une empreinte SHA-256 par fichier, signée avec une clé RSA-4096, la clé publique étant placée dans le dossier.
Ancrage en chaîne de blocs
L'empreinte du manifeste ancrée dans Bitcoin via OpenTimestamps, de sorte que le moment ne puisse plus être déplacé.
Horodatage qualifié
Sur les formules avec eIDAS, un jeton RFC 3161 accompagné des données nécessaires à une vérification ultérieure, même hors connexion.
Chaîne de conservation et registre
Le registre des opérations dans l'ordre où elles ont eu lieu, avec des empreintes chaînées selon l'approche de l'ISO/IEC 27037.
Rapport en PDF
Le récapitulatif lisible à joindre au dossier de la rédaction ou à transmettre au service juridique de l'éditeur.
Guide de vérification
Procédure et scripts avec lesquels un tiers contrôle les empreintes hors ligne, sans coopération de ProofSnap.
La vérification tourne chez celui qui vérifie. L'archive ZIP se dépose dans le Vérificateur de confiance et les empreintes, la signature et l'horodatage y sont recontrôlés directement dans le navigateur. Rien n'est téléversé nulle part, ce qui compte aussi pour un confrère qui recevrait votre dossier sans vouloir signaler qu'il l'examine.
Où cela sert en rédaction
Il s'agit toujours d'une source contrôlée par quelqu'un d'autre, qui a une raison de la modifier après votre question.
Marchés publics et registres
Avis d'appel d'offres, pièces de consultation, extraits d'immatriculation et modifications statutaires, dans l'état du jour de la recherche.
Déclarations d'élus et d'entreprises
Publications, communiqués et transcriptions : les contenus qui changent le plus souvent après la première question d'un journaliste.
Désinformation et diffusion
Source d'origine, chaîne des reprises, profils des comptes et données de portée, qui disparaissent en même temps que la publication.
Publicité déguisée et avis
Partenariats non déclarés, avis publiés en bloc et leur évolution dans le temps, matériel à durée de vie très courte.
Matériel fourni par une source
Une capture faite sur l'ordinateur de la source naît en local et y reste tant que la source elle-même ne vous la remet pas.
Défense face à une procédure
Documenter de quoi la rédaction était partie au moment de la publication, même si la source a depuis disparu.
Tarifs
Nous facturons en dollars américains. Les montants en euros sont indicatifs, calculés au cours d'août 2026, avec 1 USD valant environ 0,87 €, et le cours effectif est déterminé par l'émetteur de votre carte.
Pour la Suisse romande et le Québec, aux mêmes cours indicatifs : 4,99 $ valent environ 4 CHF ou 7 $ CA, 16,99 $ environ 13.60 CHF ou 23,80 $ CA, et 28,99 $ environ 23.20 CHF ou 40,60 $ CA.
Un seul sujet
4,99 $ une fois
environ 4,30 €
Le SnapPack est un achat ponctuel, payant, portant sur un nombre fixe de captures. Aucun abonnement, aucun renouvellement automatique, aucune période d'essai. Adapté aux journalistes indépendants et à une enquête isolée.
Acheter un SnapPackTravail d'enquête continu
16,99 $/mois
environ 14,80 €
Abonnement Professional pour ceux qui documentent des sources tous les jours. L'essai de sept jours nécessite toujours une carte de crédit. Si vous résiliez pendant ces sept jours, rien ne vous est facturé.
Essai de 7 joursRédaction et équipe
28,99 $/mois
environ 25,20 €
L'abonnement Enterprise ajoute le logo et les coordonnées de l'éditeur dans le rapport PDF, ainsi que les horodatages qualifiés eIDAS. Pour l'équipe, la variante entreprise couvre jusqu'à cinq membres.
Découvrir EnterpriseProofSnap est un outil probatoire, pas un conseil juridique. Les horodatages qualifiés sont émis par Disig a.s., prestataire de services de confiance qualifié figurant sur la liste de confiance de l'Union européenne. Le règlement eIDAS est directement applicable en France et en Belgique, où joue donc la présomption de l'article 41, paragraphe 2 ; en Suisse, l'horodatage entre dans la libre appréciation de l'article 157 du CPC. Même avec un abonnement, le contenu de la page n'est pas téléversé sur un serveur ProofSnap pour être traité.
Sources officielles
Chaque affirmation sur le cadre juridique contenue dans cette page provient des sources listées ci-dessous. Vérifiez-les plutôt que de nous croire sur parole.
- Loi n° 2010-1 du 4 janvier 2010 relative à la protection du secret des sources des journalistes (Légifrance) : rédaction de l'article 2 de la loi de 1881, impératif prépondérant d'intérêt public, nécessité et proportionnalité.
- Code de procédure pénale, article 109 (Légifrance) : liberté du journaliste entendu comme témoin de ne pas révéler l'origine de ses informations.
- Code de procédure pénale, article 56-2 (Légifrance) : perquisitions dans les entreprises de presse effectuées par un magistrat.
- Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse (Légifrance) : définition de la diffamation et prescription courte de l'article 65 en matière de délits de presse.
- Code civil, titre IV bis, De la preuve des obligations (Légifrance) : liberté de la preuve de l'article 1358, écrit électronique de l'article 1366 et copie fiable de l'article 1379.
- Décret n° 2016-1673 du 5 décembre 2016 (Légifrance) : empreinte électronique, horodatage qualifié et documentation de la date de création de la copie.
- Règlement eIDAS (UE) n° 910/2014, article 41 (EUR-Lex) : présomption d'exactitude de la date et de l'heure et d'intégrité des données associées.
- Loi belge du 7 avril 2005 relative à la protection des sources journalistiques : droit de ne pas révéler ses sources pour les journalistes et les collaborateurs de rédaction.
- Code pénal suisse, article 28a (Fedlex) : protection des sources des médias et exceptions énumérées.
- Loi sur la preuve au Canada, article 39.1 : protection des sources journalistiques en droit canadien.
- Spécifications C2PA : standard Content Credentials pour documenter la provenance des contenus visuels.
- Internet Archive, demande de retrait : procédure permettant d'obtenir le retrait d'un enregistrement archivé.
L'article reste. La source dont il est né, généralement pas. La différence entre une enquête défendable et une enquête qui ne l'est pas se joue dans les premières minutes qui suivent l'ouverture de la page.
Questions fréquentes
Scellez la prochaine source
La façon la moins coûteuse de savoir si cela vous sert est de capturer la première page utile que vous ouvrirez aujourd'hui, puis de regarder ce qui arrive dans le dossier.
Des questions ? Écrivez-nous à support@getproofsnap.com. Nous répondons par écrit en un jour ouvré.